Вирок № 29805849, 06.03.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

06.03.2013

Дело № 2012/9386/2012

Произв. №1/639/244/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 февраля 2013 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кись Д.П.,

при секретаре - Котлярове Д.А.,

с участием прокурора - Титовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Сошно Пинского района Брестской области, украинки, гражданки Украины, со средне-техническим образованием, замужней, не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

13.03.2012 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, находясь в парке, расположенном по пр. Дзюбы в г. Харькове под деревом увидела бирюзовый пакет, внутри которого обнаружила полимерную бутылку с пивом «Жигулевское» и вещество растительного происхождения в измельченном виде. При этом, зная, что найденное веществом является наркотическим средством «каннабисом», действуя умышленно, ОСОБА_1 решила оставить себе найденное вещество с целью личного употребления, тем самым незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство - каннабис, после чего, употребив алкогольный напиток, часть приобретенного ей каннабиса она употребила путем курения, а оставшуюся часть продолжила хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день, а именно 13.03.2012 года, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, проследовала на общественном транспорте - троллейбусе, следующему по маршруту № 27 и прибыла на станцию Харьковского метрополитена «Холодная Гора», где спустившись в переход метрополитена, она была остановлена работниками, которые в ходе проведения наружного досмотра обнаружили и изъяли, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 208 от 27.03.2012 года вещество, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 6,04 грамма, которое ОСОБА_1 хранила при себе без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что совершила его при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимая также сообщила, что показания в ходе досудебного следствия давала добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции или иных лиц. Выводы экспертизы № 208 от 27.03.2012 года ОСОБА_1 не оспаривает.

Подсудимая считала нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ей не оспариваются.

Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины, а также то, что она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, отсутствие у суда сомнений в правильность понимания подсудимой содержания этих обстоятельств, добровольности и истинности позиции подсудимой, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показания ОСОБА_1, данные ей в ходе досудебного следствия и подтвержденные в судебном заседании (л.д. 57, 58);

- заключением судебно-химической экспертизы №208 от 27.03.2012 года, согласно выводам которой, изъятое у ОСОБА_1 13.03.202 года вещество, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, изготовленный кустарным способом, массой в пересчете на сухое вещество 6,04 грамма (л.д. 31-32);

- оглашенными в судебном заседании свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, данные ими в ходе досудебного следствия (л.д. 37-40).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения является доказанной. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимой установлено, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не замужем, официально не работает, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда путем дачи правдивых показаний в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая ОСОБА_1 наказание, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно - из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к совершенному преступлению.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без ее изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, однако освободить подсудимую от отбывания наказания с испытанием, возложив на последнюю ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на подсудимую ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Судьбу вещественных доказательств в виде полимерного пакета, опечатанного биркой №208, в середине которого согласно заключения судебно-химической экспертизы №208 от 27.03.2012 года находится бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины - уничтожить.

Судебные издержки в сумме 613 (шестьсот тринадцать) грн. 00 коп. взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на р/с НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, банк получателя ГУГКСУ в Харьковской области, р/с 31259272210492, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Судья Д.П. Кись