Рішення № 29805888, 04.03.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/11507/2012

Провадження № 2/336/607/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

04 березня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 (третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції) про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2012 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду із позовною заявою, в якій зазначило, що державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Кіреєвою Ю.Ю. постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2010р. № 17990838 було накладено арешт на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 21.12.2006 року за р.№ 2636.

21.12.2006 р. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем укладено Кредитний договір № 014/17-40/1291-36 про надання кредиту у сумі 59500,00 доларів США на строк по 21.12.2021 р., відсоткова ставка за користування кредитними коштами складає 14,00 % річних.

В забезпечення повернення кредитних коштів, 21.12.2006 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений Іпотечний договір. Згідно Іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно -жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

22.05.2012 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення відповідно до якого позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, задоволено в повному обсязі.

Накладений постановою арешт унеможливлює реалізувати позивачем вищевказаний предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" просить суд звільнити з-під арешту житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2010 р. № 17990838 державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Кіреєвою Ю.Ю. та стягнути судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. У відповідності до ст..169 ч.4, ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник третьої особи - Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, рішення по справі відносить на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представник позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Кіреєвою Ю.Ю. постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2010 р. № 17990838 було накладено арешт на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 21.12.2006 року за р№ 2636.

Наклавши арешт на зазначену вище нерухомість, державний виконавець Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ не пересвідчився в тому, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, перебуває в заставі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", чим порушив вимоги ч. 4 статті 54 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме: про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

Згідно ч.1 ст.54 ЗУ "Про виконавче провадження", звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - іпотекодержателя.

Статтею 54 Закону України "Про виконавче провадження" визначено порядок та допустимість звернення стягнення на майно боржника в порядку примусового виконання, а саме: для задоволення вимог стягувачів, що не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у двох випадках: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Накладення арешту на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та відповідно, звернення на його стягнення не підпадає під жоден із зазначених вище випадків.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 7 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що спори, які виникають у виконавчому провадженні щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на теперішній час арешт, накладений державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Кіреєвою Ю.Ю. постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2010р. № 17990838, знятий не був, і ця обставина перешкоджає позивачу в реалізації своїх прав іпотекодержателя при зверненні стягнення на майно в порядку, передбаченому ч. 3.ст. 33 закону України "Про іпотеку", суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" та звільнення з-під арешту житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та належить відповідачу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 (третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції) про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Кіреєвою Ю.Ю про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2010р. № 17990838, будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.10.2000 року, іден.код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_2 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 21.12.2006 року за р№ 2636.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.10.2000 року, іден.код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"(69063, м. Запоріжжя вул. Тургенєва, 29, р/р № 37399565030021 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909 судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк