Рішення № 29805840, 20.02.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/179/13- ц

РІШЕННЯ

іменем України

20.02.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпровський круг», третя особа ОСОБА_2 про визнання частково недійсним пунктів договору та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Дочірнього підприємства «Дніпровський круг», третя особа ОСОБА_2 про визнання частково недійсним пунктів договору та зобов'язання вчинити дії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що позивач ОСОБА_1 з 09 липня 2010 р. набув права і обов'язків сторони 2 за Договором № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р., укладеним з дочірнім підприємством «Дніпровський круг» (Сторона-1), за яким Стороною-2 було придбано майнові права на однокімнатну квартиру № 330 загальною площею 43,6 кв.м. у житловому комплексі, що будується відповідачем за адресою: АДРЕСА_1.

Зокрема між позивачем, відповідачем та третьої особою - ОСОБА_2 - було підписано Договір № 09/07/10-П від 09 липня 2010 р. про відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_2 вибув із суб'єктного складу вищезгаданого Договору № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р., в той час як до ОСОБА_1 перейшли усі права і обов'язки Сторони-2 за договором № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р.

Згідно з п.п. 2.3, 2.5., 4.1. Договору № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р. та Додатковою угодою від 18 листопада 2008 р. вартість майнових прав на вищевказану квартиру становила 318280,00 грн., і цю вартість Стороною-2 сплачено у повному обсязі у встановлений строк - до 19 листопада 2008 р., доказом чого є квитанції № ПН150П від 17 жовтня 2008 р. на суму 160000,00 грн. та№РМ691 від 18 листопада 2008 р. на суму 158280,00 грн.

При цьому відповідно до п.2.4 Договору № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р. запланований загальний строк будівництва був визначений сторонами до кінця другого півріччя 2008 р.

Через кризові явища в економіці відповідач не зміг дотриматися вищезгаданого строку будівництва, у зв'язку із чим сторонами 16 грудня 2008 р. було підписано Додаткову угоду до Договору № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р., за умовами якої запланований строк прийняття об'єкта в експлуатацію було перенесено на ІІІ квартал 2009 р.

Однак і цей строк відповідачем було порушено.

Як зазначено у розділі 1 Договору № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р., який має назву «Визначення термінів в Договорі», під майновими правами на предмет договору слід розуміти права на одержання у власність квартири після прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового комплексу, а також право вимоги до Сторони-1 [ДП «Дніпровський круг»] щодо будівництва та передачі у власність квартири.

За повідомленням КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» № 2316ю/5352 від 22 листопада 2011 р., «згідно матеріалів інвентаризаційної справи за адресою АДРЕСА_1, технічна інвентаризація багатоквартирного житлового будинку була проведена 25 грудня 2009 р.».

Звідси випливає висновок, що ДП «Дніпровський круг» вважало будівництво житлового комплексу, де розташована квартира позивача, закінченим ще наприкінці 2009 року, тобто без суттєвих порушень п.2.4 Договору № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р.

Однак при цьому ДП «Дніпровський круг» лише 10 березня 2011 р., тобто більше ніж через рік після закінчення будівництва об'єкта і проведення його технічної інвентаризації, звернулося до Інспекції ДАБК у Київській області із заявою про видачу сертифікату на житловий будинок по АДРЕСА_1. Згідно зі ст.39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, що належать до IV і V категорій складності, здійснюється на підставі акта готовності об'єкта до експлуатації шляхом видачі інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю сертифіката у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Однак ДП «Дніпровський круг» відмовляється підписувати з позивачем акт прийому- передачі квартири, посилаючись на відмову ОСОБА_1 від підписання документів про створення та функціонування ОСББ.

У відповідності до п.3.2.7 Договору № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р.Сторона-2 [тобто ОСОБА_1.] зобов'язана протягом одного місяця з дня одержання правовстановлюючих документів на квартиру створити разом з іншими власниками квартир та інших приміщень Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку. У зв'язку із цим Сторона-2 [тобто ОСОБА_1.] зобов'язується стати членом відповідного ОСББ та підписати усі необхідні для створення та функціонування ОСББ документи (проекти таких документів надаються Стороною-1 [тобто ДП «Дніпровський круг»]). При невиконанні цього пункту Договору Сторона-2 втрачає будь-яке право звернення до Сторони-1 з претензією щодо якості квартири.

Договір № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р. у вищеописаній частині містить ряд суперечностей, що фактично унеможливлюють його виконання, а саме:

- за змістом пункту 4.2 акт прийому-передачі квартири складається Стороною-1 [ДП «Дніпровський круг»] і підписується сторонами до оформлення правовстановлюючого документа на право власності на квартиру;

- за змістом пункту 3.2.5 акт прийому-передачі квартири підписується Стороною-2 [тобто ОСОБА_1.] після підписання документів про створення та функціонування ОСББ;

- за змістом пункту 3.2.7 Сторона-2 [тобто ОСОБА_1.] зобов'язується створити разом з іншими співвласниками квартир у даному будинку відповідне ОСББ, стати його членом, підписати усі необхідні документи для його створення і функціонування протягом одного місяця з дня одержання правовстановлюючих документів на квартиру.

Щоб оформити свідоцтво про право власності на квартиру, позивач повинен підписати з ДП «Дніпровський круг» акт прийому-передачі квартири. В свою чергу, щоб підписати акт прийому-передачі квартири, ОСОБА_1 повинен підписати надані ДП «Дніпровський круг» проекти документів для створення і функціонування ОСББ. І зрештою, підписання документів для створення і функціонування ОСББ, набуття членства у ньому повинно здійснюватися у місячний строк після одержання позивачем свідоцтва про право власності на квартиру.

об'єднанні розпочинається на підставі поданої письмової заяви власника за згодою з'єднання.

Таким чином, пункт 3.2.7 Договору № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р. фактично створює обов'язок для майбутнього ОСББ, яке не є стороною цього правочину, прийняти ОСОБА_1 у члени цього об'єднання, що суперечить ст.511 ЦК України та ст.8 Закону України «Про співвласників багатоквартирного будинку.

Як зазначено у п.3.4.2 Договору № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р, ДП «Дніпровський круг» зобов'язане надати ОСОБА_1 необхідний пакет документів для оформлення ним права власності на квартиру лише після надання відповідачеві документів, що підтверджують факт підписання ним акту прийому-передачі квартири та документів, необхідних для державної реєстрації і діяльності ОСББ.

Тобто за змістом пунктів 3.2.5, 3.2.7, 3.4.2 Договору № № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р. відповідач визначив членство ОСОБА_1 в ОСББ як умову для передачі йому квартири за актом прийому-передачі та як умову для надання йому відповідних документів, необхідних для оформлення права власності на цю квартиру. Ці умови суперечать ст.36 Конституції України, ст.7 Закону України «Про об'єднання громадян», ст.8 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», оскільки порушують принцип добровільності членства в ОСББ та обмежують права позивача на прийняття квартири за актом прийому- передачі і оформлення в подальшому правовстановлюючих документів на неї.

Отже, пункти 3.2.5, 3.2.7, 3.4.2 Договору № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р. повинні бути визнані частково недійсними (в частині, що встановлює обов'язок ОСОБА_1 підписати відповідні документи для створення ОСББ і набути членство в ОСББ як умови передачі йому квартири і документів для оформлення права власності на неї).

Крім того, до відносин за Договором № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р., який відповідає ознакам договору купівлі-продажу майнових прав за ст.656 ЦК України, слід застосовувати загальні положення про купівлю-продаж.

Як видно із Дозволу на виконання будівельних робіт № 15/04-03 від 25 березня 2005 р., виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Управління містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації, статус замовника (забудовника) щодо житлового комплексу по вул.Білогородській у м.Боярка має саме ДП «Дніпровський круг».

Таким чином, ДІЇ «Дніпровський круг» як замовник будівництва є власником об'єкта будівництва, у зв'язку із чим відповідач правомірно здійснив продаж позивачеві майнових прав на квартиру АДРЕСА_1

Згідно з положеннями п.п.2.1, 4.1, 4.2 Договору № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р. ОСОБА_1 повинен сплатити повну вартість майнових прав на квартиру та житловий будинок має бути закінчений будівництвом із складанням відповідним БТІ шодо нього технічного паспорту за результатами технічної інвентаризації. Обидві ці умови дотримано, а вимоги ДП «Дніпровський круг» щодо створення ОСББ та членства позивача у ньому згідно з п.п.3.2.5, 3.2.7, 3.4.2 Договору № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р. суперечать законодавству та іншим умовам цього ж Договору.

Численні усні звернення представника позивача ОСОБА_4 щодо підписання з нею акту прийому-передачі квартири відповідач ігнорує, у зв'язку із чим ОСОБА_4 була змушена 03 грудня 2012 р. звернутися до ДП «Дніпровський круг» із письмовою вимогою про виконання ним п.4.2 Договору № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р. Однак до цього часу жодної відповіді на свої звернення позивач та його представник так і не отримали.

Позивач просив визнати недійсними пункти 3.2.5, 3.2.7, 3.4.2 Договору № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р., укладеного між дочірнім підприємством «Дніпровський круг» та ОСОБА_2, права і обов'язки якого перейшли до ОСОБА_1 за Договором № 09/07/10-П від 09 липня 2010 р., в частині покладення на ОСОБА_1 обов'язків створити разом з іншими власниками квартир та інших приміщень (у житловому будинку АДРЕСА_1) об'єднання співвласшакш багатоквартирного будинку, у зв'язку із чим стати членом цього ОСББ та підписати усі необхідні для створення та функціонування ОСББ документи, проекти яких надаються дочірнім підприємством «Дніпровський круг».Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язати дочірнє підприємство «Дніпровський круг» (ідентифікаційний код юридичної особи - 30931888) підписати зі ОСОБА_1 {ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) акт прийому-передачі однокімнатної квартири № 110 загальною площею 44,0 кв.м у житловому будинку АДРЕСА_1. Стягнути з дочірнього підприємства «Дніпровський круг» (ідентифікаційний код ( юридичної особи - 30931888) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційнийномер - НОМЕР_1) судовий збір у сумі 3182,80 грн. (за позовні вимоги майнового » характеру) і у сумі 107,30 грн. (за позовні вимоги немайнового характеру).

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Проти задоволення позову заперечував, просив у позові відмовити у повному обсязі, а також застосувати до даного позову строки позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідач, дослідивши матеріали справи, та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підставі.

Виходячи зі змісту позовних вимог, а також матеріалів справи, суд вважає за необхідне проаналізувати наступні норми законодавства.

Відповідно до ст. 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права визнаються речовими правами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України)

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до ч.3 ст. 331 ЦК України, до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»майновими правами, визнаються будь-які права, пов'язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 з 09 липня 2010 р. набув права і обов'язків сторони 2 за Договором № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р., укладеним з дочірнім підприємством «Дніпровський круг» (Сторона-1), за яким Стороною-2 було придбано майнові права на однокімнатну квартиру № 330 загальною площею 43,6 кв.м. у житловому комплексі, що будується відповідачем за адресою: АДРЕСА_1.

Зокрема між позивачем, відповідачем та третьої особою - ОСОБА_2 - було підписано Договір № 09/07/10-П від 09 липня 2010 р. про відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_2 вибув із суб'єктного складу вищезгаданого Договору № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р., в той час як до ОСОБА_1 перейшли усі права і обов'язки Сторони-2 за договором № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р.

Згідно з п.п. 2.3, 2.5., 4.1. Договору № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р. та Додатковою угодою від 18 листопада 2008 р. вартість майнових прав на вищевказану квартиру становила 318280,00 грн., і цю вартість позивачем сплачено у повному обсязі у встановлений строк - до 19 листопада 2008 р., доказом чого є квитанції № ПН150П від 17 жовтня 2008 р. на суму 160000,00 грн. та№РМ691 від 18 листопада 2008 р. на суму 158280,00 грн.

Сторонами 16 грудня 2008 р. було підписано Додаткову угоду до Договору № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р., за умовами якої запланований строк прийняття об'єкта в експлуатацію було перенесено на ІІІ квартал 2009 р.

Як вбачається з Договору № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р. предметом договору є квартира, під якою мається на увазі ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання з окремим до приміщень спільного користування та вводами систем опалення, водопостачання, енергозабезпечення та інших.

Майнові права на предмет договору - права на одержання у власність після прийняття в експлуатацію закінченого житлового комплексу, а також право вимоги до Сторони 1 щодо будівництва та передачі у власність квартири.

Згідно п.п. 2.1. даного договору Сторона 1 (відповідач ДП «Дніпровський круг») продає а Сторона 2 (позивач ОСОБА_1) купує майнові права на предмет договору. При отриманні грошових коштів від Сторони 2 в якості оплати майнових прав на Квартиру у Сторони 1 виникають боргові зобов'язання перед Стороною 2. Ці боргові зобов'язання погашаються Стороною 1 з передачею Стороні 2 по закінченню будівництва Об'єкта документів для оформлення права власності на Квартиру.

Відповідно до п.п. 2.8. Договору Сторона 2 отримує документи для оформлення права власності на Квартиру лише за умови повної сплати коштів в порядку, передбаченому пунктом 4.1. даного Договору та підписання документів, необхідних для створення Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків (надалі ОСББ) в порядку передбаченому пунктом 3.2.7. даного Договору.

Згідно п.п. 3.2.5. Договору Сторона 2 зобов'язана після завершення будівництва Об'єкта та уточнення площі квартири в порядку, передбаченому пунктом 4.1. даного Договору, підписання документів про створення та функціонування ОСББ, прийняти Квартиру та оформити це двостороннім Актом прийому-передачі протягом 5 (п'яти) календарних днів після отримання письмового повідомлення від Сторони 1.

У відповідності до п.3.2.7 Договору № 15/10/08-Б від 15 жовтня 2008 р.Сторона-2 зобов'язана протягом одного місяця з дня одержання правовстановлюючих документів на квартиру створити разом з іншими власниками квартир та інших приміщень Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку. У зв'язку із цим Сторона-2 [тобто ОСОБА_1.] зобов'язується стати членом відповідного ОСББ та підписати усі необхідні для створення та функціонування ОСББ документи (проекти таких документів надаються Стороною-1. При невиконанні цього пункту Договору Сторона-2 втрачає будь-яке право звернення до Сторони-1 з претензією щодо якості квартири.

Пунктом 3.4.2. Договору після підписання Стороною 2 Акту прийому передачі квартири, документів, необхідних для державної реєстрації і діяльності ОСББ та надання Стороні 1 підтверджуючих документів, надати необхідний пакет для оформлення Строною 2 права власності на Квартиру.

Ст. 203 ЦК України визначає що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України) .

В силу ст. 262 ЦК України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Суд знаходить що спірні пункти договору суперечать вимогам Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", але у зв'язку із пропущенням позивачем строків позовної давності, суд відмовляє в задоволенні позову в даній частині вимоги.

Також суд, знаходить що не підлягають до задоволення вимоги позивача щодо визнання за ним майнових прав на однокімнатну квартиру та зобов'язання відповідача підписати із ОСОБА_1 акту прийому-передачі однокімнатної квартири, виходячи із наступного.

Як вбачається із Листа Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 20.07.2012 р. замовник ТОВ «Дніпровський круг» 10.03.2011 року звернувся із заявою про видачу сертифікату. Інспекцією було проведено перевірку, та Актом підсумкової перевірки відповідності збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та готовності його до експлуатації від 17.03.2011 року, встановлено ряд порушень: відхилення від проектної документації; не змонтовано обладнання та не проведені пусконалагоджувальні роботи в даховій котельні; не встановлені квартирні лічильники електроенергії; не проведені пусконалагоджувальні роботи ліфтів; не виконані роботи по утепленню труб інженерних мереж; не закінчені опоряджувальні роботи в місцях загального користування; не закінчені роботи по благоустрою території та зовнішнього освітлення; не змонтоване обладнання системи домовидалення і пожежної сигналізації та не проведені пусконалагоджувальні роботи. В результаті складено висновок, що об'єкт не відповідає прийнятим архітектурним, конструктивним та інженерно-технічним рішенням, вимогам державних будівельних нормі правил та нормативної документації. Замовнику рекомендувалось усунути виявлені порушення та завершити будівельні роботи, а також житловий об'єкт за адресою АДРЕСА_1 не вводився в експлуатацію, і акт готовності об'єкта до експлуатації не видавався.

Згідно, ч. 2 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, що належать до IV і V категорій складності, здійснюється на підставі акта готовності об'єкта до експлуатації шляхом видачі органами державного архітектурно-будівельного контролю ертифіката у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» датою прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта є дата реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації або видачі сертифіката.

Згідно ст. 382 ЦК України квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживанні.

Предметом договору є квартира, під якою мається на увазі ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання з окремим до приміщень спільного користування та вводами систем опалення, водопостачання, енергозабезпечення та інших.

Майнові права на предмет договору - права на одержання у власність після прийняття в експлуатацію закінченого житлового комплексу, а також право вимоги до Сторони 1 щодо будівництва та передачі у власність квартири.

Оскільки об'єкт ще не введений в експлуатацію, у відповідача ще не настав обов'язок щодо передачі квартири по акту прийому-передачі квартири, а відтак і право вимоги позивача щодо передачі квартири за актом прийому теж не настало, як це передбачено умовами договору.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, підсумовуючи все вищевикладене, суд знаходить що позивачка не довела тих обставин на які посилалася як на підставу позовних вимог, не надала доказів в обґрунтування своїх вимог, не спростував тих обставин на які посилався представник відповідача в обґрунтування своїх заперечень, що є її обов'язком відповідно до засад змагальності процесу за ст. 10 ЦПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову у повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 190, 203, 256, 257, 262, 331, 382, 525, 526, 530, 626, 629 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 147, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпровський круг», третя особа ОСОБА_2 про визнання частково недійсним пунктів договору та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: Дубас Т.В.