Вирок № 29805716, 06.03.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

265/545/13- к

1-кп/265/21/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

за участю прокурора - Андрющенко Д.Д.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальне провадження № 12012050790000058 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 24 грудня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ст.. 309 ч.1 КК України до двох місяців арешту, звільненого з місць позбавлення волі 10 січня 2013 року, який мешкає у АДРЕСА_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи раніше судимим за злочин, пов'язаний з незаконним оборотом наркотичних засобів, маючи судимість не знятою та не погашеною у встановленому законом порядку, знову скоїв аналогічний злочин при наступних обставинах:

09 листопада 2012 року приблизно о 14-00 годині ОСОБА_2 умисно, повторно, з метою незаконного обороту наркотичних речовин перебуваючи на перехресті вулиці Володимирської та вулиці Пашковського в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, незаконно придбав (знайшов) поліетиленовий пакет, в якому знаходився газетний згорток та туба з полімерного матеріалу, заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, який поклав у кишеню верхнього одягу і повторно незаконно зберігаючи при собі без мети збуту переніс до будинку АДРЕСА_1, де був затриманий працівниками міліції, після чого доставлений в Орджонікідзевський РВ, який розташований по проспекту Перемоги, 31.

У той же день у період часу з 18-00 годин до 19-45 годин в ході проведення особистого огляду у приміщенні Орджонікідзевського РВ, розташованого по проспекту Перемоги, 31 в місті Маріуполі, у ОСОБА_2 в присутності двох понятих працівники міліції виявили та вилучити поліетиленовий пакет, в якому знаходився газетний згорток та туба з полімерного матеріалу, заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою 2,16 грам, 3,12 грам, 3,22 грам (загальною масою 7,62 грам), маса яких в перерахунку на суху речовину відповідно складає 1,96 грам, 2,77 грам, 2,89 грам, яке ОСОБА_2 повторно незаконного придбав (знайшов) та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно де який час вживав наркотичні засоби, шляхом куріння. На початку листопада 2012 року коли він проходив перехрестя вулиці Володимирської та вулиці Пашковського він знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився газетний згорток та пластиковий футляр, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, то зрозумів, що у поліетиленовому пакеті знаходиться канабіс. Він вирішив залишити поліетиленовий пакет з канабісом собі для особистого вживання, у зв'язку з чим поклав його до карману куртки та попрямував до дому будинку АДРЕСА_1, де був затриманий працівниками міліції та доставлений до Орджонікідзевськогго РВ, де в присутності двох свідків в нього був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з наркотичним засобом. Також пояснив, що після того, як був засуджений наркотичні засоби не вживає, працює, але не офіційно, проживає разом з бабусею, яка раніше визнавалася його опікуном, так як його батьки померли. У скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів і даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину пов'язаного з незаконним оборотом наркотичних засобів, повністю доведена окрім показань обвинуваченого, дослідженими документами, що перевірені в судовому засіданні, а саме:

- протоколом особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщенні Орджонікідзевського РВ,

у ході якого у кишені куртки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет у якому знаходився газетний згорток та пластикова капсула жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

- висновком експерта, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження масами 1,20 грам, 2,05 грам і 2,17 грам (на первинне дослідження було надано 2,16 грам, 3,12 грам і 3,22 грам), є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 1,16 грам, 1,97 грам і 2,09 грам відповідно (1,96 грам, 2,77 грам і 2,89 грам - в перерахунку на первинно надані речовини).

Таким чином, оцінивши в сукупності всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення умисного злочину пов'язаного з незаконним оборотом наркотичних засобів, за яке повністю відбув покарання, але має дану судимість не знятою та не погашеною у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується позитивно, також суд враховує і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 не має.

До пом'якшуючих обставин суд відносить: повне визнання своєї вини обвинуваченим та щиросердечне розкаяння, сприяння досудовому і судовому слідству, молодий вік обвинуваченого.

Згідно ст..65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст..50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід визначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті кримінального закону, застосуванням вимог ст..ст.75,76 КК України. При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Речові докази: поліетиленовий пакет зі згортком, тубою, в яких знаходиться наркотичний засіб канабіс, дві сірникових коробки з насінням рослини роду коноплі, що передані на зберігання до камери речових схованок СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь експертного закладу витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 245 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 в період випробувального терміну повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ суму 245 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

Речові докази: поліетиленовий пакет зі згортком, тубою, в яких знаходиться наркотичний засіб канабіс, дві сірникових коробки з насінням рослини роду коноплі, що передані на зберігання до камери речових схованок СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, знищити.

На вирок суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя