Постанова № 29805284, 05.03.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/423/13-a

"05" березня 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді Жука А.В.

секретар судового засідання: Порплиця Т.В.

за участю:

представника позивача: Катюк У.Т.

відповідач: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби (Підгаєцьке відділення)

до відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець"

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби (Підгаєцьке відділення) звернулася до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" про стягнення податкового боргу в сумі 2293,20 гривні, в тому числі за платежами: податок на прибуток приватних підприємств - 1965,00 грн., земельний податок - 328,20 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав та не забезпечив явку повноважного представника по справі, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення представника відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ВАТ "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" зареєстровано як юридичну особу Підгаєцькою РДА Тернопільської області 01.08.1996 з присвоєнням ідентифікаційного коду 21130327, перебуває на обліку в Підгаєцькому відділенні Бережанської МДПІ з 02.08.1996 та відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

02 лютого 2012 року відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), в якій відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 164,10 гривень щомісячно (а.с. 8).

Згідно вимог п. 287. 3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Разом з тим, самостійно визначену суму грошового зобов'язання за платежем «земельний податок» відповідач своєчасно та в повному обсязі в 2012 році не сплачував, в зв'язку з чим за ВАТ "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" рахується заборгованість за період листопад - грудень 2012 року в розмірі 328,20 гривень.

Податковий контроль здійснюється шляхом, зокрема, перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин (п.п. 62.1.3 п. 62.1 ст. 52 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п. 49.1, 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 79.2 ст. 79 Податкового кодексу України документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки. Присутність платників податків під час проведення документальних невиїзних перевірок не обов'язкова.

Посадовими особами ДПІ в Підволочиському районі проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ВАТ "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" з питань достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "Пріма Пак" за період з 01.09.2010 по 30.11.2010, результати якої оформлено актом №169/22-134/21130327 від 10.10.2012 (а.с. 13).

За наслідками позапланової невиїзної документальної перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000012301 від 17.10.2012, яким ВАТ "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" визначено грошове зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1965,00 гривень, з яких: 1572,00 гривні - основний платіж та 393,00 гривні - штрафні (фінансові) санкції (а.с. 12).

Вказане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 17.10.2012, в адміністративному або судовому порядку не оскаржено.

Отже, станом на день звернення податкового органу з адміністративним позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 1965,00 гривень.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом платника податків визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, несплачена у встановленому законодавством строки сума узгоджених грошових зобов'язань відповідача в розмірі 2293,20 гривні є податковим боргом ВАТ "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" який в добровільному порядку не погашено.

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми податкового боргу у встановлені строки, податковим органом було надіслано платнику податків податкові вимогу форми «Ю» №1/2 від 25.01.2011 року на суму податкового боргу 1679,45 гривень.

Вказана сума заборгованості підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: декларацією з плати за землю, податковим повідомленням - рішенням, податковою вимогою.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідачем не надано, а судом не здобуто будь-яких доказів сплати відповідачем податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату відповідачем узгоджених грошових зобов'язань, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу підлягає стягненню в примусовому порядку, в зв'язку з чим позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" (код ЄДРПОУ 21151849, вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Тернопільська область) податковий борг в розмірі 2293,20 гривень (дві тисячі двісті дев'яносто три гривні 20 копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих ВАТ "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" та за рахунок готівки, що належить відповідачу, в тому числі: 1965,00 гривень за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" (код платежу 11021000), 328,20 гривень за платежем "земельний податок" (код платежу 13050100).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова виготовлена в повному обсязі07.03.2013

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.