Ухвала суду № 29805182, 26.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2666/13- ц

№ 6-219/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1561/12, виданого Солом'янським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013 року представник заявника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1561/12, виданого Солом'янським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги щодо заміни сторони у виконавчому провадженні мотивує тим, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (к/р 32002170101, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором в сумі 113 312 (сто тринадцять тисяч триста дванадцять) доларів США 16 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.09.2011 року становить 903 505 (дев'ятсот три тисячі п'ятсот п'ять) грн. 84 коп. та 41 674 (сорок одну тисячу шістсот сімдесят чотири) грн. 50 коп., а всього стягнути 945 180 (дев'ятсот сорок п'ять тисяч сто вісімдесят) грн. 34 коп.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» ПАТ «Сведбанк» звернувся до ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження.

Зазначає, що 28.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до Договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача (ОСОБА_2) по кредитному договору № 2706/0508/71-264 від 20.05.2008 року.

З огляду на наведене, заявник просить замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 31, код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1561, виданого Солом'янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (к/р 32002170101, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором в сумі 113 312 (сто тринадцять тисяч триста дванадцять) доларів США 16 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.09.2011 року становить 903 505 (дев'ятсот три тисячі п'ятсот п'ять) грн. 84 коп. та 41 674 (сорок одну тисячу шістсот сімдесят чотири) грн. 50 коп., а всього стягнути 945 180 (дев'ятсот сорок п'ять тисяч сто вісімдесят) грн. 34 коп.

Представник заявника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідне зворотнє поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 109), причини неявки суду не повідомили.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» через канцелярію суду 26.02.2013 року надійшла заява, відповідно до якої представник подану Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримує в повному обсязі з підстав, наведених у ній, та просить задовольнити, а справу розглянути без їх участі (а.с. 112).

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини їх неявки суду не відомо.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати дану заяву у відсутності заявника та заінтересованих осіб, що беруть участь у справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи № 2-1561/12, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1561/12, заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (а.с. 68-72).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (к/р 32002170101, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором в сумі 113 312 (сто тринадцять тисяч триста дванадцять) доларів США 16 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.09.2011 року становить 903 505 (дев'ятсот три тисячі п'ятсот п'ять) грн. 84 коп. та 41 674 (сорок одну тисячу шістсот сімдесят чотири) грн. 50 коп., а всього стягнути 945 180 (дев'ятсот сорок п'ять тисяч сто вісімдесят) грн. 34 коп.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції від 19.10.2012 року ВП №34828370 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1561/12 виданого 15.08.2012 року (а.с. 117).

Судом встановлено, що згідно договору факторингу № 15, укладеного 28 листопада 2012 року, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору № 2706/0508/71-264 від 20.05.2008 року (а.с. 82-88).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, протягом усього розвитку цивільного процесу у справі, в тому числі процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання. Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 1077 ЦК України, ст. ст. 208-210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1561/12, виданого Солом'янським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2012 року по справі № 2-1561/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», код ЄДРПОУ 38004195, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 31.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака