Ухвала суду № 29802944, 29.01.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року Справа № 1170/2а-2416/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Агропродукт КС" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фермерського господарства "Агропродукт КС" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На стадії дослідження обставин у справі, у судовому засіданні 26 грудня 2012 року суд дійшов до висновку про необхідність зібрання додаткових доказів, виклику та допиту свідків, у зв'язку з чим на підставі ч.2 ст.150 КАС України оголосив перерву у судовому засіданні до 15 січня 2013 року до 15:00.

У судове засідання 15 січня 2013 року представник позивача, будучи належним чином повідомлений про його дату, час та місце, не прибув. Воднораз, 11 січня 2013 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 подала до суду клопотання про перенесення розгляду справи, мотивоване перебуванням у відрядженні за межами Кіровоградської області. До клопотання додано копію посвідчення про відрядження, виданого ОСОБА_1 керівником ЗАТ "УБ РАЕС".

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов до висновку, що причини неприбуття представника позивача у судове засідання є неповажними. Так, надане посвідчення про відрядження ОСОБА_1 складено за формою, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 28.07.97 №260, який втратив чинність. Натомість, наказ про відрядження, передбачений Інструкцією про службові відрядження в межах України та за кордон, у якому б були зазначені зокрема дні вибуття та прибуття, на підтвердження неможливості прибуття ОСОБА_1 до суду саме 15.01.13, не надано.

Зважаючи на такі обставини, у судовому засіданні 15 січня 2013 року розгляд справи на підставі п.2 ч.1 ст.128 КАС України у зв'язку з неприбуттям у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладено до 29 січня 2013 року до 14:00 та здійснено виклик сторін у судове засідання.

У судове засідання 29 січня 2013 року, позивач, який одержав повістку про виклик до суду 19 січня 2013 року, не прибув. Його представником за довіреністю ОСОБА_1 25 січня 2013 року до суду знову подано клопотання про перенесення розгляду справи, аналогічне за змістом попередньому клопотанню, до якого додано копію посвідчення про відрядження ОСОБА_1, виданого керівником ЗАТ "УБ РАЕС". Наказ про відрядження, у якому б були зазначені дні вибуття та прибуття, суду не надано.

З огляду на ці обставини та враховуючи, що представництво інтересів позивача у даній справі здійснюється також іншим представником за довіреністю Сінельником В.М., суд дійшов до висновку, що позивач повторно без поважних причин не забезпечив у судовому засіданні участь свого представника.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фермерського господарства "Агропродукт КС" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш