Ухвала суду № 29802941, 17.01.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 січня 2013 року Справа №1170/2а-3686/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Авто" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-Авто" звернулося до суду з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003182200 від 24.10.12, №0003192200 від 24.10.12.

Позов мотивовано тим, що вказані податкові повідомлення-рішення прийняті за наслідками позапланової виїзної документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства по взаємовідносинах із ПП ВКФ "Украгропродукт", ТОВ "Профіль-стиль", ПП "Сатурн-СВ", ПП "Нафтобудком", ТОВ "Технорес", підприємством "Спецбуд-Інвест" СМОІ "Злагода" за період з 01.07.10 по 30.09.12, оформленої актом №320/2200/36983753 від 11.10.12. Підставою для прийняття вказаних рішень стали висновки акту перевірки про неправомірне формування позивачем валових витрат та податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинах з вказаними контрагентами за перевіряємий період, з огляду на те, що угоди, укладені між ними та позивачем, є нікчемними. Позивач, стверджуючи про необґрунтованість та безпідставність вказаних висновків, наполягає на правомірності формування ним валових витрат та податкового кредиту за цими операціями. Крім цього зазначає, що обставини реальності господарських взаємовідносин позивача з ПП ВКФ "Украгропродукт", ПП "Нафтобудком", ТОВ "Технорес", підприємством "Спецбуд-Інвест" СМОІ "Злагода" були предметом судових спорів та встановлені відповідними судовими рішеннями. Стверджуючи, що спірні податкові повідомлення-рішення №0003182200 від 24.10.12, №0003192200 від 24.10.12 прийняті з порушенням вимог податкового законодавства, без дослідження первинних документів, без врахування судових рішень та з перевищенням повноважень (в частині оцінки правочинів), просить суд визнати їх протиправними та скасувати.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №1170/2а-5377/11 та №1170/2а-5376/11, що розглядалися Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Вбачається, що предметом спору у даній справі є податкові повідомлення-рішення:

- №0003192200 від 24.10.12, яким позивачеві за порушення п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", пп.138.1, п.138.2 ст. 138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України на підставі пп. 54.3.2 ст.54, п.123.1 ст.123 ПК України збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 274 983 грн. за основним платежем та 87 196 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, усього - 362 179 грн.

- №0003182200 від 24.10.12, яким позивачеві за порушення пп. 7.4.1, абз. 1 пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", на підставі пп. 54.3.2 ст.54, п.123.1 ст.123 ПК України збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 59 263 грн. за основним платежем та 29 632 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, усього - 88 895 грн.

Як свідчить акт перевірки №320/2200/36983753 від 11.10.12, за висновками відповідача позивачем безпідставно сформовані:

- валові витрати у ІІІ кв. 2010 року на суму 55 336 грн. та податковий кредит з ПДВ на суму 11 067 грн. у липні 2010 року по взаємовідносинах з ТОВ "Профіль-стиль", які є нікчемними правочинами;

- валові витрати у ІІІ кв. 2010 року на суму 240 978 грн. та податковий кредит з ПДВ на суму 48 195 грн. у серпні 2010 року по взаємовідносинах з ПП "Сатурн-СВ", які є нікчемними правочинами;

- валові витрати у ІІІ та ІУ кв. 2010 року на суму 174 485 грн. та податковий кредит з ПДВ на суму 34 897 грн. у вересні та листопаді 2010 року по взаємовідносинах з ПП "Нафтобудком", які є нікчемними правочинами;

- валові витрати у ІУ кв. 2010 року на суму 226 759 грн. та податковий кредит з ПДВ на суму 45 352 грн. у листопаді 2010 року по взаємовідносинах з ПП ВКФ "Украгропродукт", які є нікчемними правочинами;

- валові витрати у І кв. 2011 року на суму 105 166 грн. та податковий кредит з ПДВ на суму 21 033 грн. у лютому та березні 2011 року по взаємовідносинах з ТОВ "Технорес", які є нікчемними правочинами;

- валові витрати у ІІ кв. 2011 року на суму 323 047 грн. та податковий кредит з ПДВ на суму 64 609 грн. у квітні та травні 2011 року по взаємовідносинах з підприємством "Спецбуд-Інвест" СМОІ "Злагода", які є нікчемними правочинами.

Вказані порушення, допущені позивачем при декларуванні валових витрат по взаємовідносинах з цими контрагентами, зумовили донарахування позивачеві грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 274 983 грн., з яких 13 834 грн. - по взаємовідносин з ТОВ "Профіль-стиль", 60 244 грн. - ПП "Сатурн-СВ", 43 622 грн. - ПП "Нафтобудком", 56 689 грн. - ПП ВКФ "Украгропродукт", 26 292 грн. - ТОВ "Технорес", 74 301 грн. - підприємством "Спецбуд-Інвест" СМОІ "Злагода", про що винесено спірне податкове повідомлення-рішення №0003192200 від 24.10.12.

Воднораз, на розмір грошового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0003182200 від 24.10.12, вплинули порушення, допущені позивачем при декларуванні податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносин з ТОВ "Профіль-стиль", (11 067 грн.) та ПП "Сатурн-СВ" (48 195 грн.)

Щодо безпідставного віднесення позивачем до складу податкового кредиту сум ПДВ, сплачених по взаємовідносинах з ПП "Нафтобудком", ПП ВКФ "Украгропродукт", ТОВ "Технорес", підприємством "Спецбуд-Інвест" СМОІ "Злагода", то податковим органом за результатами попередніх перевірок вже було вчинено відповідне коригування податкового кредиту, яке призвело до збільшення грошових зобов'язань позивача зі сплати податку на додану вартість на відповідні суми, про що Світловодською ОДПІ було винесені такі податкові повідомлення-рішення: №000132300 від 05.12.11, №0001292300 від 05.12.11, №0001302300 від 05.12.11, №0000812300 від 21.10.11.

Законність цих рішень відповідача була предметом судових спорів, ініційованих позивачем.

Так, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.12, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.12, у справі №1170/2а-5160/11 за позовом ТОВ "Велес-Авто" визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Світловодської ОДПІ №001302300 від 05.12.11 про донарахування позивачеві грошового зобов'язання з ПДВ на суму 21 033 грн. за основним платежем та 1 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, яке винесено на підставі акту перевірки Світловодської ОДПІ №306/2300/36983753 від 22.11.11 "Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Велес-Авто" з питань оподаткування податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Технорес" за лютий, березень 2011 року".

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.12 у справі №1170/2а-5377/11 за позовом ТОВ "Велес-Авто" визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Світловодської ОДПІ №000132300 від 05.12.11 про донарахування позивачеві грошового зобов'язання з ПДВ на суму 34 897 грн. за основним платежем та 8 724, 25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, яке винесено на підставі акту перевірки Світловодської ОДПІ №305/2300/36983753 від 22.11.11 "Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Велес-Авто" з питань оподаткування податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП "Нафтобудком" за вересень, листопад 2010 року".

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.12 у справі №1170/2а-5376/11 за позовом ТОВ "Велес-Авто" визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Світловодської ОДПІ №0001292300 від 05.12.11 про донарахування позивачеві грошового зобов'язання з ПДВ на суму 45 352 грн. за основним платежем та 11 338 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, яке винесено на підставі акту перевірки Світловодської ОДПІ №307/2300/36983753 від 22.11.11 "Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Велес-Авто" з питань оподаткування податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП ВКФ "Украгропродукт" за листопад 2010 року".

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.12, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.12, у справі №1170/2а-16/12 за позовом ТОВ "Велес-Авто" визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Світловодської ОДПІ №0000812300 від 21.10.11 про донарахування позивачеві грошового зобов'язання з ПДВ на суму 64 610 грн. за основним платежем та 1 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, яке винесено на підставі акту перевірки Світловодської ОДПІ №229/2300/36983753 від 22.11.11 "Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Велес-Авто" з питань оподаткування податку на додану вартість по взаємовідносинах з підприємством "Спецбуд-Інвест" СМОІ "Злагода" за квітень, травень 2011 року".

Як вбачається зі змісту цих судових рішень, судом у вказаних справах досліджувалися обставини укладання та виконання спірних господарських операцій, реальність яких заперечується відповідачем в акті перевірки №320/2200/36983753 від 11.10.12, що стало фактичною підставою для винесення ним податкових повідомлень - рішень, оскаржених позивачем у даній справі.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Встановлено, що постанови судів у справах №1170/2а-5377/11 та №1170/2а-5376/11 наразі не набрали законної сили у зв'язку з їх оскарженням Світловодською ОДПІ в апеляційному порядку. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення за апеляційними скаргами відповідача на даний час не прийняті.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд погоджується з доводами представника позивача, що від доведеності факту використання позивачем придбаних у ПП "Нафтобудком", ПП ВКФ "Украгропродукт", ТОВ "Технорес", підприємством "Спецбуд-Інвест" СМОІ "Злагода" товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності, що вплинуло на врахування сплачених сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту, залежить вирішення питання щодо обґрунтованості висновків відповідача щодо завищення валових витрат, які стали підставою для збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства податковим повідомленням-рішенням №0003192200 від 24.10.12, що є предметом спору у даній адміністративній справі.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст.156, ст.ст. 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №1170/2а-3686/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Авто" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №1170/2а-5377/11 та №1170/2а-5376/11.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш