Рішення № 29802735, 28.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12806/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Кушніренко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, пені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до СТдВ «Гарантія» про стягнення суми страхового відшкодування та пені. Згідно останніх уточнених позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 30749 грн. 75 коп. - страхового відшкодування та 3901 грн. 00 коп. - пені. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 22.10.11р. на 30 км. а/д Сімферополь - Живописне, ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Деу Нексія» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

Постановою Сімферопольського районного суду АР Крим ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Деу Нексія» застрахована у СТдВ «Гарантія», позивач звернувся до зазначеної страхової компанії із повідомленням про настання страхового випадку, а згодом із заявою про виплату страхового відшкодування. Однак, СТдВ «Гарантія» свого обов'язку щодо виплати страхового відшкодування не виконало.

Таким чином, ОСОБА_1 просить стягнути з СТдВ «Гарантія» на свою користь страхове відшкодування в сумі 30749 грн. 75 коп., згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу «Опель Астра» з урахуванням франшизи - 1000 грн. 00 коп., а також 3901 грн. 00 коп. - пені.

Позивач у судове засідання не з'явився, неодноразово звертався до суду із заявами про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи СТдВ «Гарантія» було повідомлено належним чином (а.с. 129). З наявних в матеріалах справи заперечень вбачається, що СТдВ «Гарантія» просило суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог, у зв'язку з необґрунтованістю.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Зважаючи на вищевикладене, суд 28.02.13р. постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

22.10.11р. о 08 год. 15 хв. на 0км. +30 км. а/д Сімферополь - Живописне ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Деу Нексія», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

Постановою Сімферопольського районного суду АР Крим ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу (а.с. 20).

Згідно полісу № АА/6046942 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль «Деу Нексія», д.н.з. НОМЕР_1 застраховано у СТдВ «Гарантія» (а.с. 90). Відповідно до п. 4 цього полісу страхувальником є ОСОБА_2

31.10.11р. ОСОБА_1 звернувся до СтдВ «Гарантія» із повідомленням про настання страхового випадку по договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 92).

17.11.11р. Експертною компанією «Укравтоекспертиза» за замовленням СТдВ «Гарантія» було складено звіт про оцінку колісного транспортного засобу «Опель Астра», згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля становить 31749 грн. 75 коп. (а.с. 93-104). Сума франшизи за умовами полісу № АА/6046942 становить 1000 грн. 00 коп.

06.12.11р. ОСОБА_1 звернувся до СТдВ «Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування (за пошкоджений транспортний засіб) (а.с. 91).

Однак, станом на день ухвалення рішення СТдВ «Гарантія» рішення про виплату чи відмову у виплаті страхового відшкодування не прийняло.

Таким чином, позивач просить стягнути страхове відшкодування в розмірі 30749 грн. 75 коп. (31749 грн. 75 коп. - 1000 грн. франшизи). Крім цього, у зв'язку з невиконанням СТдВ «Гарантія» умов полісу, ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 3901 грн. 00 коп. за прострочення виплати страхового відшкодування.

Причиною спору між сторонами у справі стала відмова відповідача в добровільному порядку виконати умови Договору страхування та виплатити позивачеві суму страхового відшкодування.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпеченням відшкодування шкоди, заподіяної потерпілим.

Відповідно до ст. 22 названого Закону при настанні страхового випадку страховик відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Із дослідженого в судовому засіданні звіту про оцінку колісного транспортного засобу «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження в ДТП, складає 30749 грн. 75 коп. з урахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування (тобто потерпілий) повинен звернутися до Страховика та подати необхідні документи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 31.10.11р. звернувся до СТдВ «Гарантія» із повідомленням про настання страхового випадку з наданням відповідних документів, перелік яких визначений ст. 35 названого Закону. 06.12.11р. ОСОБА_1 звернувся до СТдВ «Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування. Таким чином, СТдВ «Гарантія» повинна була протягом 90 днів здійснити виплату страхового відшкодування. Однак, виплату страхового відшкодування позивачеві не здійснено.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Із встановлених судом обставин справи, з'ясовано, що останнім днем виплати СТдВ «Гарантія» страхового відшкодування є 05.03.12р. (06.12.11р. + 90 днів прострочення), а тому пеня становить 3901 грн. 00 коп.

З урахуванням зазначеного суд, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з СтдВ «Гаратнія» 30749 грн. 75 коп. - суми страхового відшкодування, 3901 грн. 00 коп. - пені, відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення у суді, а тому підлягають задоволенню.

В порушення вимог ст. 60 ЦПК України відповідач не надав жодних письмових доказів, які б спростовували позовні вимоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути із СтдВ «Гарантія» на користь держави судовий збір в сумі 346 грн. 51 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 22 ЦК України, ст.ст. 3, 22, 29, 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, ЄДРПОУ 21130899) на користь ОСОБА_1 (95000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) страхове відшкодування в розмірі 30749 грн. 75 коп., пеню в розмірі 3901 грн. 00 коп., всього - 34650 грн. 75 коп.

Стягнути із страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, ЄДРПОУ 21130899) на користь держави судовий збір в сумі 346 грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Васильченко