Постанова № 29801418, 06.03.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2911/13-к

П О С Т А Н О В А

06 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий - суддя Кицюк В.П.,

при секретарі - Заліській Г.Г.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників потерпілих - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_10 звернулася до суду з письмовим клопотанням від 20.02.2013 про зміну їй запобіжного заходу з підписки про невиїзд на особисту поруку народних депутатів України ОСОБА_11 та ОСОБА_12, посилаючись на те, що міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд перешкоджає здійсненню нею адвокатської діяльності, яка є єдиним законним джерелом існування для неї та її двох малолітніх дітей.

Одночасно ОСОБА_10 в зазначеному клопотанні ініційовано питання про скасування застосованого відносно неї обмеження у вигляді заборони перетину державного кордону України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду по суті заявленого клопотання, а також пояснення одного з імовірних поручителів - народного депутата України ОСОБА_12, який підтримав клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 274 КПК України передбачено, що під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно вимог статті 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин зазначених у статті 148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд органом досудового розслідування обрана ОСОБА_10 з урахуванням тяжкості інкримінованого їй обвинувачення, а також позитивних даних про її особу.

Враховуючи те, що ОСОБА_10 органам досудового слідства обрано найм'якіший запобіжний захід, а також те, що останньою ініційовано питання про надання їй дозволу на виїзд за кордон, з метою недопущення ризиків ухилення ОСОБА_10 від правосуддя вважаю недоцільним змінювати їй запобіжний захід.

Твердження ОСОБА_10, що міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд перешкоджає здійсненню нею адвокатської діяльності, визнається судом безпідставним.

До того ж ОСОБА_10 не позбавлена можливості звернутися до суду з клопотанням про надання їй дозволу на виїзд за межі населеного пункту за місцем її реєстрації в межах території України.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 273, 274 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_10 від 20.02.2013 про зміну їй запобіжного заходу з підписки про невиїзд на особисту поруку народних депутатів України ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а також скасування застосованого відносно неї обмеження у вигляді заборони перетину державного кордону України,- відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Кицюк