Рішення № 29801384, 27.02.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3885/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г. ,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представників третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП», треті особи: ОСОБА_6, ПП «Автотранспортне підприємство «Фаворит - транстехсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 01.09.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася по бул. Дружби Народів в м. Києві з вини громадянина ОСОБА_2, в результаті порушення останнім правил дорожнього руху України при керуванні автомобілем «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1, який належав ПП АТП «Фаворит - Транстехсервіс», внаслідок якої було пошкоджено належний позивачу на праві приватної власності автомобіль марки «Субару», д/н НОМЕР_3, яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 Згідно договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВЕ №4293180 цивільно-правова відповідальність автомобіля марки «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1, яким керував громадянин ОСОБА_2, була застрахована в ТДВ СК «ПЛЮС», яке в подальшому було перейменовано на ТДВ СК «РАЙП».

02 листопада 2011 року позивач отримав звіт №1771 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, згідно з яким вартість матеріального збитку склала 43 599,52 грн. Оцінку матеріального збитку було виконано спеціалістом ОСОБА_8 (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності НОМЕР_6, виданий Фондом державного майна України від 28 вересня 2009 р.) за заявою відповідача ТДВ «СК «РАЙП».

24.10.2011 р. позивач у встановленому порядку звернувся до ТДВ «СК «РАЙП» для виплати страхового відшкодування, але листом від 22.11.2011 р. за вих.№616 відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування, мотивуючи тим, що страховик не отримав суму страхового платежу на свій розрахунковий рахунок.

На даний час автомобіль позивача було відремонтовано, сума відновлювального ремонту склала 44 700,42 грн., що підтверджується квитанцією №36 від 30.11.2011 р. та рахунком - заказом №КС-0013269 (акт виконаних робіт) від 30.11.2011 р.

Зазначена сума відповідачами не відшкодована, тому з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_2 19 200, 42 грн. матеріальної шкоди та 5 000, 00 грн. моральної шкоди, з ТДВ «СК «РАЙП» 25 500,00 грн. страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача з урахуванням уточненої позовної заяви позов підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині матеріальної шкоди, в частині моральної шкоди не визнав.

Відповідач ТДВ «СК «РАЙП» в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги позивача, просив розглядати справу у його відсутність.

Представники третьої особи ПП «Автотранспортне підприємство «Фаворит - транстехсервіс» в судовому засіданні підтримали думку відповідача ОСОБА_2 щодо вимог, викладених в позовній заяві.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні судом встановлено, що 01.09.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася по бул. Дружби Народів в м. Києві з вини громадянина ОСОБА_2, в результаті порушення останнім правил дорожнього руху України при керуванні автомобілем «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1, який належав ПП АТП «Фаворит - Транстехсервіс», внслідок якої було пошкоджено належний позивачу на праві приватної власності автомобіль марки «Субару», д/н НОМЕР_3, яким на момент ДТП керував ОСОБА_6

Вина ОСОБА_2 в даній доржньо - транспортній пригоді доводиться постановою Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2011 року (а.с.5), яка відповідно до ст.61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

Згідно договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВЕ №4293180 цивільно-правова відповідальність автомобіля марки «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1, яким керував громадянин ОСОБА_2, була застрахована в ТДВ СК «ПЛЮС», яке в подальшому було перейменовано на ТДВ СК «РАЙП» (а.с.31).

Між ПП «АТП «Фаворит - транстехсервіс» та ОСОБА_2 був укладений Договір оренди №03/03 від 03.03.2011 р., відповідно до якого ПП «АТП «Фаворит - транстехсервіс» передало за плату ОСОБА_2 у строкове користування автомобіль «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 не перебував у будь - яких трудових відносинах з ПП «АТП «Фаворит - транстехсервіс», на момент дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 01 вересня 2011 року, про що свідчить відповідь ПП «АТП «Фаворит - транстехсервіс» від 19.02.2013 року.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до Звіту №1771 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Субару», д/н НОМЕР_3, в результаті його пошкодження склала з ПДВ 43 599,52 грн.(а.с.6-7).

24.10.2011 р. позивач у встановленому порядку звернувся до ТДВ «СК «РАЙП» для виплати страхового відшкодування, але листом від 22.11.2011 р. за вих.№616 відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування, мотивуючи тим, що страховик не отримав суму страхового платежу на свій розрахунковий рахунок.

На даний час автомобіль позивача відремонтовано, сума відновлювального ремонту склала 44 700,42 грн., що підтверджується квитанцією №36 від 30.11.2011 р. та рахунком - заказом №КС-0013269 (акт виконаних робіт) від 30.11.2011 р. (а. с. 10,11).

Суд вважає відмову відповідача ТДВ «СК «РАЙП» у виплаті страхового відшкодування позивачу з підстав не отримання суми страхового платежу на свій розрахунковий рахунок незаконною, виходячи з наступного.

Вказаний Поліс був виписаний відповідачем, що підтверджується печаткою та підписом, на ім'я ПП АТП «Фаворит - транстехсервіс», за яким було застраховано транспортний засіб «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1, що був учасником дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 01 вересня 2011 року, близько 10 год. 45 по бул. Дружби Народів в м. Києві.

Відповідно до положень ст.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими Законами України і нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він невизнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.3 ст.215 ЦК України передбачено, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним, (оспорюваний правочин).

Згідно ст.998 ЦК України договір страхування є нікчемним або визнається недійсним, у випадках, встановлених нормами Цивільного кодексу України. Договір страхування також визнається судом недійсним, якщо його укладено після настання страхового випадку.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про страхування» договір страхування визнається недійсним у судовому порядку.

Згідно з положеннями ст.18 Закону України «Про страхування» факт укладення Договору страхування може посвідчуватися страховим Свідоцтвом (Полісом, Сертифікатом), що є формою договору страхування. Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено Договором страхування.

Крім того, передача Страховиком бланків Полісів особам, які здійснюють агентську діяльність в сфері обов'язкового страхування не звільняє, Страховика від відповідальності за дії останніх.

Відповідно до постанови КМУ «Про порядок провадження діяльності страховими посередниками» від 18 грудня 1996 року №1523 агентська діяльність - діяльність суб'єктів підприємницької діяльності, уповноважених діяти від імені одного або більше страховиків на підставі доручення. Страховик несе відповідальність за дії страхового агента.

Згідно ст.1000 ЦК України правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Отже, передавши для реалізації Поліси обов'язкового страхування своїм агентам, страховик автоматично бере на себе всю відповідальність за наслідки даної діяльності.

Відповідно до положень ст.32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачені випадки, які дають право страховику не відшкодовувати шкоду, але зазначені обставини до вказаних випадків не відносяться.

Виходячи з викладено, суд вважає, що позовні вимого позивача до відповідача ТДВ «СК «РАЙП» обгрунтовані, тому з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 25 500,00 грн.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Так як відповідач ОСОБА_2 на підставі договору оренди №03/03 від 03.03.2011 р., укладеним між ним та ПП АТП «Фаворит - транстехсервіс» володів на момент ДТП автомобілем «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1, на якому з його вини було скоєне ДТП, то він повинен відшкодувати позивачу різницю збитку, який не покривається страховим Полісом, тобто 19 200, 42 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 500,00 грн., оскільки в результаті ДТП, яка сталася з вини відповідача, позивач зазнав психологічного стресу, його нормальні життєві устої було порушено, звичний для нього спосіб життя змінився, він вимушений був приймати міри до організації свого життя, звертатися до суду за відновленням порушеного права.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору за матеріальну шкоду в розмірі 192,42 грн., за моральну шкоду в розмірі 10, 73 грн., а з відповідача ТДВ «СК «РАЙП» судові витрати у виді судового збору в розмірі 255,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 15, 16, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП», треті особи: ОСОБА_6, ПП «Автотранспортне підприємство «Фаворит - транстехсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) матеріальну шкоду в розмірі 19 200 (дев'ятнадцять тисяч двісті) грн. 42 коп., моральну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот) грн.00 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (код ЄДРПОУ 31158052) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) суму страхового відшкодування в розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) суму сплаченого судового збору за матеріальну шкоду в розмірі 192 (сто дев'яносто дві) грн. 42 коп., за моральну шкоду в розмірі 10 (десять) грн. 73 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (код ЄДРПОУ 31158052) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) суму сплаченого судового збору в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Г. Ільєва