Вирок № 29801355, 06.03.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

265/1283/13-к

1-кп/265/58/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлов Д. О.,

при секретарі - Корольовій Н. А.,

за участю прокурора - Івченко Д. В.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013050290000041 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька Донецької області, громадянина України, одруженого, працюючого оператором Макіївського УЛВУМГ, раніше не судимого, який має середню технічну освіту та мешкає по АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2011 року приблизно в 11-30 годин, ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ TF699P LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 належним йому на праві власності, рухався по проїзній частині бульвару 50 років Жовтня в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя з боку проспекту Перемоги в напрямку вулиці Азовстальській, де перебуваючи в районі будинку 30/17 водій ОСОБА_3 проявив неуважність і необережність, порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України. Рухаючи по проїзній частині бульвару 50 років Жовтня в місті Маріуполі, водій ОСОБА_3, при виникненні небезпеки для руху, яку об'єктивно спроможний був виявити, не зменшив швидкість та не зупинився, перебуваючи в районі будинку 30/17, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які переходили проїзну частину бульвару 50 років Жовтня та рухались з права на ліво по ходу руху автомобілю. В результаті наїзду потерпілому ОСОБА_1 були причинені тілесні ушкодження в вигляді: закритої тупої травми грудної клітини: перелому тіла грудини, закритого перелому внутрішньої кісточки лівої гомілки, закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, забої і підшкірної гематоми лівої теменно-потиличної області, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що тягнуть за собою тривалий розлад здоров'я на термін понад 21 день; та потерпілій ОСОБА_4 були причинені тілесні ушкодження в вигляді: компресійного перелому тіла 12 грудного хребця, закритого перелому малогомілкової кістки лівої гомілки у верхній третині зі зсувом, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що тягнуть за собою тривалий розлад здоров'я на термін понад 21 день. В причинному зв'язку з настанням події полягає порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, де зазначено, що «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».

Таким чином, своїми необережними діями ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожньою руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

11 лютого 2013 року між потерпілими та ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, за змістом якої ОСОБА_3 визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, спричинену кримінальним правопорушенням майнову та моральну шкоду потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на загальну суму 15000 грн. відшкодував, приніс вибачення, внаслідок чого сторони примирились. Сторони за вказаною угодою погодили призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та без позбавлення права керування транспортним засобом.

Під час судового розгляду суд з'ясував, що обвинувачений та потерпілі цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, наслідки її невиконання, що ОСОБА_3 розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом. Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною.

Суд прийшов до висновку, що угода про примирення відповідає вимогам КПК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин, що відноситься згідно ст. 12 КК України до категорії невеликої тяжкості, внаслідок якого завдану шкоду повністю відшкодовано, визначена сторонами угоди міра покарання відповідає положенням кримінального закону з урахуванням особи обвинуваченого, який розкаявся у скоєному злочині.

У кримінальному провадженні маються документально підтверджені витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням судово-автотехнічної експертизи у розмірі 470,40 грн., які на підставі ст. ст. 118, 124 КПК України повинні бути стягнуті з обвинуваченого на користь експертного закладу.

У справі було заявлено цивільний позов прокуратурою міста Маріуполя в інтересах Маріупольської міської ради про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 витрат установи охорони здоров'я на лікування ОСОБА_2 в сумі 327,02 грн.

Відповідно до довідки Маріупольської міської лікарні швидкої медичної допомоги від 26 вересня 2012 р. № 904 вбачається, що на лікування ОСОБА_2 було витрачено 327,02 грн.

З урахуванням положень ст. ст. 128, 129 КПК України суд на підставі доведеності підстав і розміру позову вважає необхідним задовольнити цивільний позов повністю.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 394, 424, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 11 лютого 2013 року, укладену між потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3, з іншого боку.

ОСОБА_3 визнати винним за пред'явленим обвинуваченням за ст. 286 ч. 1 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 286 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Маріупольської міської ради на р/р: 35412009001690 в УДКС України в Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ 01990660, витрати на лікування ОСОБА_2 на суму 327,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ суму 470,40 грн. за проведення судово-автотехнічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Донецькій області, ЄДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя