Рішення № 29801097, 26.02.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/529/2013- ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (правонаступник закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", надалі - Банк) 25 січня 2013 року звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором від 19.06.2007 року в сумі 24 658,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачкою умов укладеного з нею кредитного договору.

Представник позивача Рожкова О.В. у судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу за її відсутності, надіславши відповідну заяву до суду. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. В обґрунтування своїх заперечень проти позову ОСОБА_1 зазначила, що має заборгованість за кредитом, який припинила сплачувати у 2009 році у зв'язку з погіршенням її матеріального стану. Одразу сплатити всю суму заборгованості не в змозі.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статтей 10, 11 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10 та частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір 19 червня 2007 року (далі - Договір) про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка погодилася з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши відповідну заяву (а.с.7, 8-11).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пункту 9.12 Умов та правил надання банківських послуг Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні відповідачем строків сплати платежів з будь-якого грошового зобов'язання, передбаченого Договором більше ніж на 120 днів, боржник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно положень статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з частиною першою статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 551 ЦК України передбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за Договором належним чином не виконала.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 31 грудня 2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 24 658,70 грн., яка складається, з заборгованості: за кредитом в сумі 7 760,19 грн., процентам за користування кредитом в сумі 11 748,30 грн., комісії в сумі 3 499,80 грн., штрафу в сумі 1 650,41 грн. (а.с.4-6).

Відповідно до положень статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Наслідками порушення відповідачкою зобов'язань щодо повернення чергової частки суми кредиту, згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, є право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, який підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Банку заборгованість за договором від 19.06.2007 року в сумі 24 658,70 грн. (7 760,19 грн. + 11 748,30 грн. + 3 499,80 грн. + 1 650,41 грн.).

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 246,59 грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 549-551, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рахунок № 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 19.06.2007 р. в сумі 24 658 грн. 70 коп. (Двадцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят вісім грн. 70 коп.), яка утворилась станом на 31 грудня 2012 року та складається з заборгованості: за кредитом в сумі 7 760,19 грн., процентам за користування кредитом в сумі 11 748,30 грн., комісії в сумі 3 499,80 грн., штрафу в сумі 1 650,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рахунок № 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судові витрати в розмірі 246 грн. 59 коп. (Двісті сорок шість грн. 59 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Проскурня