ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 березня 2013 року № 813/1646/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Клас-Люкс» до державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС про визнання протиправними дій щодо нарахування податкових зобов'язань та зобов'язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Клас-Люкс» до державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС з вимогами:
- визнати протиправними дії ДПІ у Личаківському районі м. Львова щодо нарахування ТОВ «Клас-Люкс» пені в сумі 6455,32 грн. з податку на прибуток за наслідками погашення грошових зобов'язань, збільшених податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Личаківському районі м. Львова № 0001742320 від 18.05.2012 року;
- визнати протиправними дії ДПІ у Личаківському районі м. Львова щодо нарахування ТОВ «Клас-Люкс» пені в сумі 18160,55 грн. з податку на додану вартість за наслідками погашення грошових зобов'язань, збільшених податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Личаківському районі м. Львова № 0001752320 від 18.05.2012 року;
- зобов'язати ДПІ у Личаківському районі м. Львова відобразити у картці особового рахунку ТОВ «Клас-Люкс» з податку на прибуток переплату в сумі 6455,32 грн., яка сплачена у вигляді пені за платіжним дорученням № 251 від 22.02.2013 року;
- зобов'язати ДПІ у Личаківському районі м. Львова відобразити у картці особового рахунку ТОВ «Клас-Люкс» з податку на додану вартість переплату в сумі 18160,55 грн. яка сплачена у вигляді пені за платіжним дорученням № 252 від 22.02.2013 року.
Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до норми частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у тому числі за подання до суду позовної заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Згідно зі статтею 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
ТОВ «Клас-Люкс» звернулось до суду з позовом, в якому об'єднано чотири немайнові вимоги, тому судовий збір слід обчислювати з урахуванням кожної із них. Натомість, до позовної заяви ТОВ «Клас-Люкс» долучено лише фотокопію квитанції № 20 від 01.03.2013 року про сплату судового збору в сумі 34,41 грн., тобто як за подання позову з однією вимогою немайнового характеру. Крім того, суд звертає увагу на те, що зазначений документ не є оригіналом, а тому не може вважатись належним доказом сплати судового збору. Зазначені обставини, з урахуванням наведених вище вимог законодавства свідчать неналежне виконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Клас-Люкс» до державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС про визнання протиправними дій щодо нарахування податкових зобов'язань та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання канцелярії суду в строк до 28 березня 2013 року включно оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову (з урахуванням зауважень, викладених у мотивувальній частині даної хвали).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя Москаль Р.М.
Судове рішення № 29800300, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/1646/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: