Рішення № 29800294, 04.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-76/15886-2012 04.03.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/15886-2012

за позовом приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД ІЗ», м. Київ,

про стягнення 27 858,87 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Бондаренка А.Д. (довіреність від 01.08.2012 б/н),

відповідача - не з'явився.

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» (далі - ПО «УЛАСП») звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД ІЗ» (далі - ТОВ «РЕД ІЗ»): 26 600 грн. заборгованості, що утворилася внаслідок неналежного виконання умов договору від 01.11.2011 № КБР-48/11/11 (далі - Договір); втрат від інфляції 516, 40 грн.; 227, 37 грн. 3 % річних; 1 115, 10 грн. пені, а всього 27 858, 87 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2012 порушено провадження у справі; розгляд справи неодноразово відкладався.

10.01.2013 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач в задоволенні позовних вимог просив відмовити, оскільки з боку відповідача Договір підписано управляючим рестораном Роговим О.В., який не мав на це повноважень.

Ухвалою суду від 10.01.2013 у зв'язку з задоволенням клопотання сторін продовжено строк розгляду спору до 28.01.2013.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 21.01.2013 у зв'язку з перебуванням судді Марченко О.В. у відпустці справу передано судді Бондарчук В.В.

21.01.2013 суддя Бондарчук В.В. прийняла справу № 5011-76/15886-2012 до свого провадження; розгляд справи призначила на 11.02.2013.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 04.02.2013 справу передано судді Марченко О.В. зв'язку з її виходом з відпустки.

04.02.2013 суддя Марченко О.В. прийняла справу № 5011-76/15886-2012 до свого провадження; розгляд справи призначила на 11.02.2013.

08.02.2013 відповідач подав суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати в слідчому відділі Дніпровського РУ ГУ УМВС України в м. Києві документи кримінального провадження відносно директора ПО «УЛАСП» за частиною другою статті 192 Кримінального кодексу України стосовно відсутності у позивача повноважень на збирання винагороди (роялті) за виконання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на те, що витребувані відповідачем докази не мають значення для правильного вирішення даного господарського спору.

Представник відповідача у судове засідання 04.03.2013 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 04.03.2013 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі -ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

ПО «УЛАСП» є організацією колективного управління майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про облік організації колективного управління від 24.01.2011 № 19/2011.

01.11.2011 ПО «УЛАСП» та ТОВ «РЕД ІЗ» (користувач) укладено Договір, за умовами якого:

- користувач здійснює публічне виконання оприлюднених музичних творів, фонограм, а також зафіксованих у фонограмах виконань, публічну демонстрацію відеограм, а також зафіксованих у відеограмах виконань (Твори), а ПО «УЛАСП» надає користувачу, на умовах, визначених Договором, право (невиключну ліцензію) на таке виконання. Користувач зобов'язується виплачувати винагороду (роялті) ПО «УЛАСП» відповідно до даного Договору та Закону України "Про авторське право і суміжні права", далі -Закон (пункт 2.1 Договору 1);

- користувач зобов'язується перерахувати на поточний рахунок ПО «УЛАСП» винагороду (роялті), узгоджену сторонами у відповідних додатках до Договору не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до початку місяця, за який здійснюється платіж (пункт 2.3 Договору 1);

- у разі прострочення користувачем виконання грошового зобов'язання за Договором ПО «УЛАСП» має право нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (далі - НБУ), що діяла у відповідний період за кожен день такого прострочення (пункт 2.6 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01.11.2012, а в частині невиконаних фінансових зобов'язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов'язань до їх повного виконання (пункт 4.1 Договору);

- у випадку якщо жодна з сторін не повідомить письмово іншу сторону про припинення дії Договору протягом місяця до настання зазначеної в пункті 4.1 Договору дати припинення дії Договору, він вважається пролонгованим ще на один календарний рік і так кожного разу. Таке повідомлення має бути надіслане засобами поштового зв'язку (рекомендованим листом), при цьому належним доказом повідомлення є квитанція відділу поштового зв'язку із зазначенням вказаних у Договорі поштових реквізитів сторони, на адресу якої направлено листа (пункт 4.2 Договору).

Згідно з пунктом 1.1 додатку-2 до Договору загальна сума щомісячної винагороди з дня набрання чинності Договором становить 3 800 грн.; зазначена сума щомісячно перераховується користувачем на розрахунковий рахунок ПО «УЛАСП» відповідно до умов Договору.

З листопада 2011 року по листопад 2012 року відповідач сплатив лише 22 800 грн., у зв'язку з чим за вказаний період заборгованість ТОВ «РЕД ІЗ» перед ПО «УЛАСП» становить 26 600 грн.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Зібрані у справі докази свідчать, що станом на час розгляду спору по суті Договір є чинним, доказів протилежного ТОВ «РЕД ІЗ» не подано.

Судом встановлено, що додатком-2 до Договору сторонами погоджена сума щомісячної винагороди, яка повинна перераховуватися на розрахунковий рахунок позивача відповідно до умов Договору.

Згідно зі статтею 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання в силу припису статті 525 ЦК України не допускається.

За визначенням, наведеним підпункті 14.1.225 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України, роялті (винагорода) - це будь-який платіж, отриманий як винагорода за користування або за надання права на користування будь-яким авторським та суміжним правом на літературні твори, твори мистецтва або науки, включаючи комп'ютерні програми, інші записи на носіях інформації, відео- або аудіокасети, кінематографічні фільми або плівки для радіо- чи телевізійного мовлення, передачі (програми) організацій мовлення, будь-яким патентом, зареєстрованим знаком на товари і послуги чи торгівельною маркою, дизайном, секретним кресленням, моделлю, формулою, процесом, правом на інформацію щодо промислового, комерційного або наукового досвіду (ноу-хау).

Виходячи з наведеного, за здійснення публічного виконання оприлюднених музичних творів, фонограм, а також зафіксованих у фонограмах виконань, публічну демонстрацію відеограм, а також зафіксованих у відеограмах виконань відповідач зобов'язався виплачувати винагороду (роялті) ПО «УЛАСП» відповідно умов Договору.

Оскільки зобов'язання ТОВ «РЕД ІЗ» за Договором виконано не в повному обсязі (сплачено загалом 22 800 грн.), то вимоги позивача про стягнення з ТОВ «РЕД ІЗ» заборгованості у сумі 26 600 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що розрахунок правильний. Так, ПО «УЛАСП» за період прострочення з 01.05.2012 до 12.11.2012 враховано індекс інфляції, в тому числі і від'ємний (дефляцію), а тому суму боргу зменшено на 86 грн.; що ж до 3% річних, то стягненню з ТОВ «РЕД ІЗ» за наведений період підлягає 227,37 грн.

Стосовно стягнення з ТОВ «РЕД ІЗ» пені, то слід зазначити таке.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частини перші і третя статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України та статтями 1 і 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 2.6 Договору передбачено, що у разі прострочення користувачем виконання грошового зобов'язання за Договором, ПО «УЛАСП» має право нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період за кожен день такого прострочення.

Перевіривши поданий представником позивача розрахунок суми пені, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що такий розрахунок правильний, а тому стягненню з відповідача також підлягає 1 115, 10 грн. пені.

Відповідно до статті 33 ГПК України сторони та інші учасники судового процесу повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У частині першій статті 43 ГПК України вказано, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

ТОВ «РЕД ІЗ» належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог щодо стягнення заборгованості зі сплати заборгованості за Договором суду не подало.

За приписами статті 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД ІЗ» (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 53; ідентифікаційний код 33602757) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8; ідентифікаційний код 37396233): 26 516 (двадцять шість тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції; 227 (двісті двадцять сім) грн. 37 коп. 3 % річних; 1 115 (одну тисячу сто п'ятнадцять) грн. 10 коп. пені та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.03.2013.

Суддя О. Марченко