Ухвала суду № 29800280, 04.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 31/88 04.03.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Костюченко А.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 31/88

за позовом державного підприємства «Дніпровський проектний інститут», м. Дніпропетровськ,

до державного підприємства заводу «Арсенал», м. Київ,

та до казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал», Київ,

про стягнення 259 399,47 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача-1 - Кореліна М.І. (довіреність від 17.05.2012 № 18);

відповідача-2 - Надича Б.М. (довіреність від 04.01.2013 №04-9/1),

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дніпровський проектний інститут» (далі - ДП «Дніпровський проектний інститут») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства заводу «Арсенал» (далі - ДП завод «Арсенал»): 199 980,60 грн. заборгованості за договором від 02.10.2007 № 1351/15 (далі - Договір); 22 063, 60 грн. пені; 30 797, 01 грн. втрат від інфляції; 6 558, 26 грн. 3% річних, в всього 259 399,47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2010 (суддя Качан Н.І.) порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2011 провадження у справі № 31/88 зупинено до закінчення процесу виділу юридичної особи відповідача.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у зв'язку зі звільненням судді Качан Н.І. з посади судді господарського суду міста Києва справу № 31/88 передано уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу, за результатами якого названу справу передано на розгляд судді Марченко О.В.

З метою отримання інформації щодо усунення обставин, що зумовили припинення провадження у справі, господарський суд міста Києва звертався до ДП «Дніпровський проектний інститут» та ДП заводу «Арсенал» з відповідними листами.

27.11.2012 відділом діловодства суду отримано від ДП «Дніпровський проектний інститут» клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з минуванням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2012 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.12.2012.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначаючи про те, що ДП завод «Арсенал» на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.04.2009 № 525-р було реорганізовано шляхом приєднання до казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» (далі - КП СПБ «Арсенал») 18.11.2009 з підписанням відповідного передавального акта.

Відновлення діяльності ДП заводу «Арсенал» відбулося шляхом передачі названому підприємству частини прав та обов'язків КП СПБ «Арсенал» згідно з розподільчим балансом від 29.02.2012; зобов'язання з відшкодування боргу за Договором до ДП заводу «Арсенал» не передавалось; отже, КП СПБ «Арсенал» слід залучити до участі у справі як співвідповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2012 КП СПБ «Арсенал» залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; розгляд справи відкладено до 14.01.2013.

У судове засідання 14.01.2013 представник третьої особи не з'явився, вимог ухвали суду від 17.12.2012 не виконав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2013 залучено до участі у справі як іншого відповідача КП СП «Арсенал»; відкладено розгляд справи до 18.02.2013.

У судовому засіданні 18.02.2013 оголошено перерву до 04.03.2013.

04.03.2013 представник КП СПБ «Арсенал» заявив клопотання про вилучення зі складу сторін неналежного відповідача-1, а саме ДП заводу «Арсенал»; представник відповідача-1 підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Через відділ діловодства суду позивачем та КП СПБ «Арсенал» подано суду заяву про затвердження підписаної сторонами мирової угоди на умовах, узгоджених сторонами.

Відповідно до частини першої статті 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Керуючись приписами частини другої статті 78 ГПК України, господарський суд міста Києва до затвердження мирової угоди сторін роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіривши, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Проаналізувавши умови мирової угоди від 01.03.2013, підписаної сторонами, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Вилучити зі складу відповідачів державне підприємство завод «Арсенал» (м. Київ, вул. Московська, 8);

2. Затвердити мирову угоду у справі № 31/88 такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 01 березня 2013 р.

Ми, Державне підприємство «Дніпровський проектний інститут» (код ЄДРПОУ 14313369), надалі Позивач, в особі директора Соколова О.В., який діє на підставі Статуту підприємства з одного боку, та

Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» (код ЄДРПОУ 14307357), надалі Відповідач, в особі директора-Головного конструктора Лихоліта М.І., який діє на підставі Статуту підприємства, з другого боку,

керуючись положеннями статей 78. 80 Господарського процесуального кодексу України та на підставі статей та ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про укладання мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони дійшли згоди припинити провадження у справі №31/88 за позовом ДП «Дніпровський проектний інститут» (код ЄДРПОУ 14313369) до КП СПБ «Арсенал» (код ЄДРПОУ 14307357) про стягнення 259 399, 47 грн.

2. Відповідач підтверджує суму заборгованості перед Позивачем у розмірі 199 980 гривень 60 копійок.

3. Позивач та Відповідач домовляються про відстрочку у сплаті суми, вказаної у п. 2 цієї мирової угоди на таких умовах:

4. Відповідач сплачує на користь Позивача суму заборгованості щоквартально:

1- квартал 50 000 грн.

2- квартал 50 000 грн.

3- квартал 50 000 грн.

4- квартал 49 980 грн. + державне мито в розмірі 2 594, 00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118,0 грн.

у зв'язку з укладанням цієї мирової угоди Сторони звертаються до Господарського суду м. Києва з Заявою про її затвердження.

Дана мирова угода не порушує прав та законних інтересів Сторін

Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.

В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

Від позивача Від відповідача

Директор Директор-Головний конструктор

Державне підприємство КП СПБ «Арсенал»

«Дніпровський проектний інститут»

______ О.В. Соколов ___ М.І. Лихоліт

3. Припинити провадження у справі № 31/88.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 04.03.2013.

5. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 04.03.2014.

6. Дане судове рішення може бути оскаржене у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко