Ухвала суду № 29799927, 07.03.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" березня 2013 р. справа № 5027/963/2012

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 59784,21 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Бабічук А.С., довіреність №3070-О від 19.09.2012;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 59784,21 грн., з яких 15909,93 грн. заборгованості за кредитом, 27981,60 грн. заборгованості з сплати процентів за користування кредитом та 15892,68 грн. пені, нарахованої за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.12.2012 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 10.01.2013.

Ухвалами від 10.01.2013 та 24.01.2013, у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 07.02.2013 позивача зобов'язано, в строк до 25.02.2013, надати суду дані державної реєстрації відповідача як фізичної особи-підприємця, станом на час розгляду справи, письмові пояснення до доказів надання відповідачу кредиту у розмірі 16000 грн., а також обґрунтований розрахунок суми позову. Розгляд справи при цьому відкладено на 25.02.2013.

Ухвалою від 25.02.2013, за клопотанням позивача відкладено розгляд справи на 07.03.2013, а також повторно зобов'язано позивача, в строк до 07.03.2013, надати суду дані державної реєстрації відповідача як фізичної особи-підприємця, станом на час розгляду справи, письмові пояснення до доказів надання відповідачу кредиту у розмірі 16000 грн., а також обґрунтований розрахунок суми позову.

На день вирішення спору, 07.03.2013, відповідач у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Позивачем, вимоги сформульовані судом у передніх ухвалах не виконано.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судом, в судовому засіданні 07.03.2013, обставин, пов'язаних з наявністю у позивача поважних причини невиконання вимог суду, не встановлено.

Враховуючи наявність у даній справі встановлених пунктом 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України підстав, а також беручи до уваги той факт, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Зазначена правова позиція також наведена в п.п. 4.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

За таких обставин, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню на підставі даної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) судовий збір у розмірі 1609,50 грн. сплачений за платіжним дорученням від 09.10.2012.

Суддя О.В. Гончарук