Постанова № 29799127, 04.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р. Справа № 5023/4856/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І. , суддя Лакіза В.В.

при секретарі Ісаєвій А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 10.01.2013р.,

відповідача - Горшкової Л.А., за довіреністю від 10.10.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №287Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26 грудня 2012 року у справі № 5023/4856/12

за позовом ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка", м. Харків

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 грудня 2012 року у справі № 5023/4856/12 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено повністю.

Позивач - ОСОБА_3, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права, на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29 грудня 2012 року у справі № 5023/4856/12 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що господарським судом не застосовані норми статті 19 Конституції України, статей 10, 62, 64 Закону України "Про господарські товариства", статті 145 Цивільного кодексу України, які визначають компетенцію директора та встановлюють можливість проведення господарської діяльності на підставі попередньої діючої редакції статуту товариства; в порушення норм статей 4-2, 43 Господарського процесуального кодексу судом не повно з'ясовані всі обставини, що мають значення для справи, а саме: що редакція статуту товариства від 27.07.2012р. не змінювала компетенції органів товариства і не припиняла дії попередньої редакції статуту, що не позбавляє можливості проводити господарську діяльність товариством.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти доводів, викладених позивачем, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 26 грудня 2012 року - без змін. Відповідач, в запереченні проти апеляційної скарги, зазначив про те, що позивач неналежним чином виконує обов'язки учасника товариства і це призводить до негативних наслідків для товариства. Учасниками товариства одноголосно (кворум складав 81,836%, що вказує на правомочність проведення загальних зборів та прийняття рішень по порядку денному) прийнято рішення про виключення позивача з товариства. Крім того, позивач не був позбавлений можливості захисту своїх прав під час проведення зборів 30.08.2012 р., оскільки йому було направлено повідомлення №31/07 від 30.07.12 р. про проведення зазначених зборів з відповідним переліком порядку денного, яке він отримав 22.08.2012 р. особисто.

Перевіривши повноту встановлення судом обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну оцінку та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарського процесуального Кодексу України, вислухавши представників позивача та відповідача, колегія суддів встановила наступне.

В жовтні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ - фірма «Даніка» (код ЄДРПОУ 06733459) від 30.08.2012 р., оформлене протоколом № 33 від 30.08.2012 р., посилаючись на те, що підстави, передбачені ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" для прийняття вищевказаного рішення щодо виключення позивача зі складу учасників товариства відсутні, рівно як і зазначення конкретних фактів систематичного невиконання обов'язків, що могли б стати підставою для такого виключення.

В грудні 2012 року позивач змінив предмет позову та просив суд : 1) Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ - фірма «Даніка» (код ЄДРПОУ 06733459) від 27.07.2012 р., оформлене протоколом №32 від 27.07.2012 р., а саме:

- питання перше порядку денного: ОСОБА_3 до 31.07.12 р. повинна внести в касу товариства грошові кошти у розмірі 13800000,00 грн. для погашення кредиту перед банком або укласти договір з банком про реструктуризацію боргу, відповідно до якого ОСОБА_3 візьме на себе зобов'язання перед банком за власний рахунок погасити половину боргу перед банком;

- питання третє порядку денного: включити до складу учасників ТОВ - фірма „Даніка" ОСОБА_4;

- питання четверте порядку денного: затвердити склад учасників ТОВ - фірма „Даніка" з наступним розподілом часток: ОСОБА_5 - 143300,00 грн., що становить 21,712% від розміру Статутного капіталу; ОСОБА_6 - 143300,00 грн., що становить 21,712% від розміру Статутного капіталу; ОСОБА_7 - 143300,00 грн., що становить 21,712% від розміру Статутного капіталу; ОСОБА_3 - 119880,00 грн., що становить 18,164% від розміру Статутного капіталу; ОСОБА_4 - 66000,00 грн., що становить 10,00% від розміру Статутного капіталу; ОСОБА_8 - 44220,00 грн., що становить 6,7% від розміру Статутного капіталу;

- питання п'яте порядку денного: викласти та затвердити Статут товариства в новій редакції.

2) Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ - фірма "Даніка" (код ЄДРПОУ 06733459) від 30.08.12 р., оформлене протоколом №33 від 30.08.12 р., а саме:

- питання третє порядку денного: виключити ОСОБА_3 з товариства на підставі ст. 64 Закону України „Про господарські товариства", провести з ОСОБА_3 розрахунки відповідно до чинного законодавства України, а саме виплатити вартість частини майна товариства пропорційну її частці у статутному капіталі. Виплату здійснити після затвердження звіту за рік, в якому її виключено з товариства і в строк до 12 місяців до дня виключення. Виплатити ОСОБА_3 також належну їй частку прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту її виключення;

- питання четверте порядку денного: включити до складу засновників товариства ОСОБА_4 Визначити наступний склад засновників товариства: ОСОБА_6 володіє часткою у розмірі 173580,00 грн., що становить 26,3% Статутного капіталу; ОСОБА_5 володіє часткою у розмірі 173580,00 грн., що становить 26,3% Статутного капіталу; ОСОБА_7 володіє часткою у розмірі 173580,00 грн., що становить 26,3% Статутного капіталу; ОСОБА_4 володіє часткою у розмірі 66000,00 грн., що становить 10,0% Статутного капіталу; ОСОБА_8 володіє часткою у розмірі 73260,00 грн., що становить 11,1% Статутного капіталу.

- питання п'яте порядку денного: затвердити статут в новій редакції.

Судом першої інстанції правомірно прийнято заяву, як уточнення позовних вимог, в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ - фірма "Даніка" (код ЄДРПОУ 06733459) від 30.08.12 р., оформленого протоколом №33 від 30.08.2012 р., а в решті відхилено, оскільки в іншій частині позивач не змінив предмет позову, а доповнив позовні вимоги після початку розгляду справи по суті новою вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ - фірма "Даніка" (код ЄДРПОУ 06733459) від 27.07.12 р., оформленого протоколом №32 від 27.07.2012 р., що не передбачено ст. 22 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, державна реєстрація Товариства проведена 19.07.1988 року, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (т.1 а.с.25-27).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців станом на 06.08.2012 року засновниками (учасниками) юридичної особи є ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Відповідно до пункту 4 Статуту, Товариство здійснює підприємницьку діяльність з метою отримання прибутку та його наступного використання на підставі рішень учасників Товариства (або Учасника).

27.07.2012 р. були проведені позачергові загальні збори учасників товариства, які не є предметом даного спору.

Як убачається зі змісту протоколу №32 від 27.07.12 р. позачергових загальних зборів учасників ТОВ - фірма «Даніка» учасниками товариства прийнято наступне рішення:

- ОСОБА_3 до 31.07.12 р. повинна внести в касу товариства грошові кошти у розмірі 1380000,00 грн. для погашення кредиту перед банком або укласти договір з банком про реструктуризацію боргу, відповідно до якого ОСОБА_3 візьме на себе зобов'язання перед банком за власний рахунок погасити половину боргу по кредитному договору. ОСОБА_8 повинен погасити іншу половину боргу по кредитному договору до 30.08.12 р. або також укласти договір з банком про реструктуризацію боргу, відповідно до якого він візьме на себе зобов'язання перед банком за власний рахунок погасити іншу половину боргу по кредитному договору;

- наступні позачергові загальні збори заплановано призначити на 30.08.2012 р. об 11-00 год. за адресою: м. Харків, вул. Юр'ївська, 17;

- вирішено не розглядати питання про виключення ОСОБА_3 зі складу учасників товариства;

- вирішили включити до складу учасників ТОВ - фірма „Даніка" ОСОБА_4 та затвердити склад учасників (засновників) ТОВ - фірма „Даніка" з наступним розподілом часток: ОСОБА_5 - 143300,00 грн., що становить 21,712% від розміру Статутного капіталу; ОСОБА_6 - 143300,00 грн., що становить 21,712% від розміру Статутного капіталу; ОСОБА_7 - 143300,00 грн., що становить 21,712% від розміру Статутного капіталу; ОСОБА_3 - 119880,00 грн., що становить 18,164% від розміру Статутного капіталу; ОСОБА_4 - 66000,00 грн., що становить 10,00% від розміру Статутного капіталу; ОСОБА_8 - 44220,00 грн., становить 6,7% від розміру Статутного капіталу;

- вирішили викласти та затвердити Статут товариства в новій редакції.

30.07.12 р. від учасника товариства ОСОБА_11, який виступав представником учасників ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на підставі довіреностей, посвідчених приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 04.08.2011 р. за реєстр.№538, №540 та №542, товариством було отримано повідомлення про скликання 30.08.2012 р. о 11-00 год. позачергових загальних зборів учасників товариства за адресою: м. Харків, вул. Юр'ївська,17 з наступним порядком денним:1. Виконання зобов'язань учасниками товариства ОСОБА_8 та ОСОБА_3 визначених протоколом позачергових загальних зборів №32 від 27.07.12 р., 2. Фінансовий звіт ОСОБА_13 за перебування на посаді директора товариства, 3. Виключення ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ - фірма „Даніка", 4. Перерозподіл часток учасників в статутному капіталі товариства; 5. Виключення та затвердження Статуту товариства у новій редакції, 6. Призначення відповідальної особи для реєстрації у державних органах змін до статуту товариства.

Відповідно до п. 13.14 Статуту товариства повідомлення про проведення загальних зборів товариства надсилається учасникам рекомендованим листом або вручається під розпис з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не внесених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників товариства 30.08.2012 р. об 11-00 год. з порядком денним отримано ОСОБА_3 22.08.2012 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення та не спростовується позивачем.

30.08.2012 р. були проведені позачергові загальні збори учасників товариства, які оформлені протоколом №33 (т.1, а.с.69-72).

Присутніми були учасники, які в сукупності володіють 81,836% голосів.

На вказаних зборах ОСОБА_3 не була присутньою.

Загальними зборами учасників товариства було прийнято рішення, зокрема, про:

- виключення ОСОБА_3 з товариства на підставі ст. 64 Закону України „Про господарські товариства", проведення з ОСОБА_3 розрахунків відповідно до чинного законодавства України, а саме виплатити вартість частини майна товариства пропорційну її частці у статутному капіталі. Виплату здійснити після затвердження звіту за рік, в якому її виключено з товариства і в строк до 12 місяців до дня виключення. Виплатити ОСОБА_3 також належну їй частку прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту її виключення;

- включення до складу засновників товариства ОСОБА_4 Визначення наступного складу засновників товариства: ОСОБА_6 володіє часткою у розмірі 173580,00 грн., що становить 26,3% Статутного капіталу; ОСОБА_5 володіє часткою у розмірі 173580,00 грн., що становить 26,3% Статутного капіталу; ОСОБА_7 володіє часткою у розмірі 173580,00 грн., що становить 26,3% Статутного капіталу; ОСОБА_4 володіє часткою у розмірі 66000,00 грн., що становить 10,0% Статутного капіталу; ОСОБА_8 володіє часткою у розмірі 73260,00 грн., що становить 11,1% Статутного капіталу;

- затвердження статуту в новій редакції.

Позивач з таким рішенням не погодилась та звернулась до господарського суду за захистом своїх прав.

Частиною першою статті 64 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства може бути виключено з товариства на підставі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Згідно з пунктом 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 р. при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

Як вбачається із протоколу № 33 загальних зборів учасників ТОВ - фірма «Даніка» від 30.08.2012 р., підставою для виключення із складу учасників товариства ОСОБА_3 було неналежне виконання нею обов'язків учасника товариства, що призводить до негативних наслідків товариства. Як неналежне виконання обов'язків учасника товариства зазначено неявку ОСОБА_3 06.08.2012 року до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу для підписання нової редакції Статуту товариства, про що вона була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» установчі документи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інших порядок їх затвердження. У випадках, які передбачені законом, установчі документи повинні бути погоджені з відповідними органами державної влади. Внесення змін до установчих документів юридичної особи оформляється окремим додатком або викладенням установчих документів у новій редакції. На титульній сторінці додатка до установчих документів юридичної особи робиться відмітка про те, що зазначені документи є невід'ємною частиною відповідних установчих документів.

Статтею 10 Закону України «Про господарські товариства» передбачено право учасника товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Підписання Статуту є правом учасника товариства.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3 неодноразово зверталась до Товариства про надання їй відповідної інформації та документів, в тому числі і копії Статуту ТОВ - фірма «Даніка». У зв'язку із ненаданням документів, ОСОБА_3 просила збори учасників товариства перенести на 30.09.2012 р. (т.2, а.с.46, 47).

На відміну від виходу із товариства, виключення має примусовий характер.

Виключення можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами.

Пунктом 8.10 Статуту товариства передбачений порядок виключення з товариства його учасника, який кореспондується з нормами чинного законодавства, встановлює, що учасник товариства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, може бути виключено з товариства.

Згідно п. 3.10 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» у рішенні про виключення учасника господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення; зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства; в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків; якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

У рішенні учасників товариства, оформленого у вигляді протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ - фірма «Даніка» від 30.08.2012 р., відсутні відомості щодо наявності негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) ОСОБА_3, або вірогідності їх настання, а також причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, що є підставою для визнання такого рішення у частині виключення учасника товариства ОСОБА_3 недійсним.

Оскаржуване рішення також не містить обґрунтувань систематичного невиконання або неналежного виконання позивачем обов'язків учасника товариства, не наведено, яким чином це невиконання ускладнює діяльність товариства або перешкоджає досягненню цілей товариства.

Відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників товариства від 30.08.2012 р., а саме щодо прийняття рішення про перерозподіл часток учасників в статутному капіталі ТОВ - фірма «Даніка», викладення та затвердження Статуту товариства в новій редакції колегія суддів зазначає наступне.

Так, згідно цього рішення зборів, щоб залишити Статутний капітал товариства у раніше визначеному розмірі, учасники товариства ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повинні довнести до статутного капіталу товариства грошові кошти в розмірі частки, яка належала ОСОБА_3

Вирішуючи питання про включення до складу учасників товариства нового учасника та визначення нового складу засновників товариства, загальні збори товариства врахували, зокрема, факт виключення ОСОБА_3 зі складу учасників товариства і виплату її частки в статутному капіталі, а також відступлення ОСОБА_8 ОСОБА_4 частини частки в статутному капіталі.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про визнання недійсним рішення загальних зборів від 30.08.2011р. в частині виключення ОСОБА_3 з товариства на підставі ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» та проведення з ОСОБА_3 розрахунків відповідно до чинного законодавства України, а саме виплати вартості частини майна товариства пропорційно її частці у статутному капіталі, про що викладено в рішенні загальних зборів від 30.08.2012 р. при розгляді третього питання порядку денного, то підлягають визнанню недійсними рішення цих зборів по четвертому питанню порядку денного щодо включення до складу засновників товариства ОСОБА_4 та визначення наступного складу засновників товариства: ОСОБА_6 володіє часткою у розмірі 173580,00 грн., що становить 26,3% Статутного капіталу; ОСОБА_5 володіє часткою у розмірі 173580,00 грн., що становить 26,3% Статутного капіталу; ОСОБА_7 володіє часткою у розмірі 173580,00 грн., що становить 26,3% Статутного капіталу; ОСОБА_4 володіє часткою у розмірі 66000,00 грн., що становить 10,0% Статутного капіталу; ОСОБА_10 володіє часткою у розмірі 73260,00 грн., що становить 11,1% Статутного капіталу, оскільки прийняття такого рішення є похідним від вирішення питання щодо виключення ОСОБА_3 зі складу учасників товариства.

На підставі рішень загальних зборів учасників товариства про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_3, виплату їй її частки, збільшення розміру статутного капіталу товариства і перерозподіл часток між учасниками товариства без врахування частки ОСОБА_3, загальні збори учасників товариства прийняли рішення про затвердження нової редакції статуту.

Оскільки вищезазначені рішення загальних зборів товариства є недійсними, то і рішення про затвердження статуту в новій редакції є недійсним.

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що рішення господарського суду Харківської області від 26 грудня 2012 року у справі № 5023/4856/12 винесене при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та неправильним застосуванням норм матеріального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, а апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 99, 101, пунктом 2 статті 103, пунктами 1, 4 частини 1 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 26 грудня 2012 року у справі № 5023/4856/12 скасувати та прийняти нове рішення.

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Даніка» (код ЄДРПОУ 06733459) від 30.08.2012р., оформлене протоколом № 33 від 30.08.2012 р., в частині:

- виключення ОСОБА_3 з товариства на підставі ст. 64 Закону України „Про господарські товариства". Проведення з ОСОБА_3 розрахунків відповідно до чинного законодавства України, а саме виплати вартості частини майна товариства пропорційну її частці у статутному капіталі. Здійснення виплати після затвердження звіту за рік, в якому її виключено з товариства і в строк до 12 місяців до дня виключення. Виплати ОСОБА_3 належної їй частки прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту її виключення (питання третє порядку денного);

- включення до складу засновників товариства ОСОБА_4 Визначення наступного складу засновників товариства: ОСОБА_6 володіє часткою у розмірі 173580,00 грн., що становить 26,3% Статутного капіталу; ОСОБА_5 володіє часткою у розмірі 173580,00 грн., що становить 26,3% Статутного капіталу; ОСОБА_7 володіє часткою у розмірі 173580,00 грн., що становить 26,3% Статутного капіталу; ОСОБА_4 володіє часткою у розмірі 66000,00 грн., що становить 10,0% Статутного капіталу; ОСОБА_8 володіє часткою у розмірі 73260,00 грн., що становить 11,1% Статутного капіталу (питання четверте порядку денного);

- затвердження Статуту товариства в новій редакції (питання п'яте порядку денного).

Стягнути з ТОВ - фірма «Даніка» (м. Харків, пр. Л.Свободи, б. 26, кв. 271, код ЄДРПОУ 06733459, р/с 26009301312 в ХОДА К УСБ м. Харкова, МФО 351436) на користь ОСОБА_3 (61050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1) 1118,00 грн. судового збору за подачу позовної заяви та 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Повний текст постанови складено 04.03.2013р.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.