Ухвала суду № 29798970, 07.03.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

пр. Миру, 20 672-847

УХВАЛА

07 березня 2013 року Справа № 927/302/13-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ 36853030, пр-т. Перемоги, 104, м. Київ, 03115

(в особі ліквідатора Сніжка Олександра Юрійовича, про-т 40-річчя Жовтня, б. 126, м. Київ, 02127)

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат", код ЄДРПОУ 00381152, вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

про стягнення 2065253,47 грн.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шестак В.І.,

суддя Фетисова І.А.,

суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.03.2013 року порушено провадження у справі № 927/302/13-г за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНВЕСТ" до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" про стягнення 2065253,47 грн. на підставі укладеного договору поставки № 01/02/10/2 від 01.02.2010р., з них основний борг в сумі 1684540,59 грн., три проценти річних в сумі 145459,02грн., штраф в сумі 7000 грн. та суми неотриманого доходу (упущеної вигоди) в розмірі 228253,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що заборгованість в сумі 1684540,59грн. підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків станом на 30.06.2012 року, що підписаний представниками сторін та скріплений печатками (копія якого наявна в матеріалах справи а.с. 39).

ТОВ "АГРО-ІНВЕСТ" звернулося до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, в порядку ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на поточних рахунках Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» (вул. Вишнева, буд.4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700, код ЄДРПОУ 00381152) в банківських установах в межах суми основної заборгованості 1684540,59 грн., що на думку позивача є безспірною.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на ту обставину, що станом на день звернення із заявою до суду, строк Договору поставки № 01/02/10/2 закінчився, зобов'язання з оплати товару відповідачем не виконано, відповідачем не вживаються заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості. Додатково зазначає, що ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» є поручителем за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОВІАНТ» перед АТ «Сбербанк Росії» згідно Договору про відкриття кредитної лінії № 17-В/10/35/100/КП від 18 червня 2010 року в сумі 30560000 грн. та Договору про відкриття кредитної лінії № 19-В/10/35/100/КП від 26 червня 2010 року в сумі 45600000 грн., а отже обсяг відповідальності ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» як поручителя, за зазначеними зобов'язаннями складає 76160000грн.

Зазначені обставини позивач вважає достатньо обгрунтованими підставами стверджувати про можливе кількісне зменшення майна (грошових коштів) відповідача в майбутньому, а отже, є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову значно утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі.

В ухвалі суду від 05.03.2013р. зазначено, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову буде розглянута в судовому засіданні 15.03.2013р.

Позивач вдруге звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, зазначаючи, що законодавством суд не обмежений вирішити питання про забезпечення позову поза судовим засідання і без виклику сторін.

Розглянувши подані документи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Проаналізувавши вимоги процесуального закону, враховуючи значну суму заборгованості та зазначені в заяві про вжиття заходів до забезпечення позову обставини, господарський суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову безсумнівно ускладнить реальне виконання рішення господарського суду в разі задоволення позовних вимог.

За таких обставин, заява ТОВ «АРГО-ІНВЕСТ» про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» (вул. Вишнева, буд.4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700, код ЄДРПОУ 00381152) підлягає частковому задоволенню, оскільки заявником не доведено приналежності зазначених в заяві позивачем рахунків саме Публічному акціонерному товариству «Ічнянський молочно-консервний комбінат».

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНВЕСТ» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. Забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНВЕСТ» (пр-т Перемоги, 104, м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ 36853030) до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» (вул. Вишнева, буд.4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700, код ЄДРПОУ 00381152) шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 1684540,59 грн., що знаходяться на поточних рахунках Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» (вул. Вишнева, буд.4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700, код ЄДРПОУ 00381152) в банківський установах.

3. Дана ухвала є виконавчим документом.

4. Дана ухвала підлягає пред'явленню до виконання в органи державної виконавчої служби.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом 5 днів після її прийняття.

Головуючий суддя Шестак В.І.

Суддя Фетисова І.А.

Суддя Федоренко Ю.В.

07.03.13