Ухвала суду № 29798880, 04.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

04 березня 2013 року Справа № 4/25

Суддя Старкова Г.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" від 11.01.2013 №50-2/34, в порядку ст. 25 ГПК України, про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №4/25 від 31.03.2008 у справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", м. Горлівка Донецької області

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 13260 грн. 00 коп.

орган виконання судового рішення - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

в присутності представників:

від позивача - Гордієнко Н.Я., довіреність № б/н від 02.01.2013;

від відповідача - не прибув;

від ТОВ "Компанія "Гірничні машини" - Дробот Н.В., довіреність № б/н від 28.01.2013;

від Ленінського ВДВС Луганського МУЮ - Кривошеєва О.О., довіреність № б/н від 15.01.2013

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.03.2008 у справі № 4/25 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Луганськвугілля", вул. Лермонтова, 1В, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 32473323 на користь Закритого акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", вул. Катеринича, 1, м. Горлівка Донецької області, код ЄДРПОУ 31534348 заборгованість за виконані роботи у сумі 13260 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 132 грн. 60 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суду позивачу видано наказ №4/25 від 31.03.2008.

До господарського суду Луганської області надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" від 11.01.2013 №50-2/34, в порядку ст. 25 ГПК України, про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Луганської області №4/25 від 31.03.2008 з вимогами замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області №4/25 від 31.03.2008 з Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" (раніше було Закрите акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник") на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничні машини" (код ЄДРПОУ 30202875).

В обґрунтування вимог щодо здійснення заміни позивача у справі №4/25 (стягувача у виконавчому провадженні), заявник посилається на те, що 02.01.2013 між Приватним акціонерним товариством "Горлівський машинобудівник" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничні машини" укладено договір уступки прав вимоги (цесіі) №65-12УПТ, згідно якого стягувач - Приватне акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник" передав Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничні машини" право вимоги стягнення грошових коштів в сумі 13510 грн. 60 коп. на підставі наказу господарського суду Луганської області №4/25 від 31.03.2008.

На підставі викладеного, посилаючись на ст. 514 Цивільного кодексу України, 25 Гросподарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», позивач просить задовольнити його заяву та здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області №4/25 від 31.03.2008 з Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничні машини" (код ЄДРПОУ 30202875).

Представник нового стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничні машини" у судовому засіданні 04.03.2013 надав лист №36 від 01.03.2013, яким підтримав заяву стягувача - Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області №4/25 від 31.03.2008 та пояснив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничні машини" набуло право вимоги стягнення грошових сум за наказом господарського суду Луганської області №4/25 від 31.03.2008 у сумі 13510 грн. 60 коп. на підставі договору цесії №65-12УПТ від 02.01.2013. Отже, відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, представник нового стягувача просить суд заяву задовольнити та здійснити заміну сторони у справі її правонаступником. Даний лист судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Подана у судовому засіданні 04.03.2013 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничні машини" заява №43 від 04.03.2013 про надіслання йому копії ухвали, прийнятої за наслідками розгляду заяви щодо здійснення процесуального правонаступництва у справі за адресою: м. Донецьк, вул. Гарячкіна, 20, судом розглянута та задоволена, її долучено до матеріалів справи.

Представником позивача у судовому засіданні 04.03.2013 подано клопотання, згідно зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, про долучення до матеріалів справи доданих документів, яке судом розглянуто та задоволено.

Приватним акціонерним товариством "Горлівський машинобудівник" 06.02.2013 до суду було надано заяву № 50-2/139 від 01.02.2013 про заміну сторони у справі з вимогами замінити Закрите акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник" на Приватне акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник". Заява обґрунтована тим, що на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" позивачем у справі - Закритим акціонерним товариством "Горлівський машинобудівник" було змінено найменування підприємства у статуті на Приватне акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник". Позивачем також зазначено, що було здійснено тільки назву підприємства, а організаційно-правова форма, склад засновників, форма власності та код змінено не було.

З п. 1.1 Статуту Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" вбачається, що вказане підприємство є юридичною особою з новим найменуванням в результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, які пов'язані зі зміною найменування Закритого акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник". Вказана заява Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" № 50-2/139 від 01.02.2013 судом розглянута у судовому засіданні 04.03.2013 та задоволена, суд вважає за необхідне уточнити назву позивача у справі.

Отже, вірним найменуванням позивача у справі слід вважати Приватне акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник".

Представник Ленінського ВДВС Луганського МУЮ у судовому засіданні 04.03.2013 надав пояснення №2355 від 04.03.2013, в якому повідомив про поновлення 02.01.2013 виконавчого провадження №29159709 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №4/25 від 31.03.2008 у зв'язку з закінченням строку дії мораторію, згідно ч. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, на думку державноговиконавця, предмет спору відсутній. Дане пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Матеріалами заяви підтверджено, що 02.01.2013 між Приватним акціонерним товариством "Горлівський машинобудівник" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничні машини" укладено договір уступки прав вимоги (цесіі) №65-12УПТ, згідно якого стягувач - Приватне акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник" передав Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничні машини" право вимоги стягнення грошових коштів в сумі 13510 грн. 60 коп. на підставі наказу господарського суду Луганської області №4/25 від 31.03.2008.

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.03.2008 у справі № 4/25 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Луганськвугілля", вул. Лермонтова, 1В, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 32473323 на користь Закритого акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", вул. Катеринича, 1, м. Горлівка Донецької області, код ЄДРПОУ 31534348 заборгованість за виконані роботи у сумі 13260 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 132 грн. 60 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суду позивачу видано наказ №4/25 від 31.03.2008.

Підставами заміни кредитора у зобов'язанні відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України є передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до умов Договору цесії №65-12УПТ від 02.01.2013, стягувач (цедент) - Приватне акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник" передав Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничні машини" (цесіонарій) право вимоги від боржника - Державного підприємства "Луганськвугілля" стягнення грошових коштів в сумі 13510 грн. 60 коп. на підставі наказу господарського суду Луганської області №4/25 від 31.03.2008.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України з моменту підписання даного договору Новий кредитор набуває право вимоги з Боржника суми в розмірі 13510 грн. 60 коп.

Повноважний представник відповідача у справі (боржника) в судове засідання не прибув, заперечень проти заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №4/25 від 31.03.2008 не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

За даними Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, виконавче провадження №29159709 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №4/25 від 31.03.2008 поновлено 02.01.2013 у зв'язку з закінченням строку дії мораторію, згідно ч. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, наказ суду у справі №4/25 є не виконаним.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки, виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, слід визначити, що заява Закритого акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" від 11.01.2013 №50-2/34 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №4/25 від 31.03.2008 відповідає умовам ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та відповідно до ст. 25 ГПК України підлягає задоволенню.

У зв'язку з чим, позивача - Приватне акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник" (раніше було Закрите акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник") слід замінити на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничні машини" (код ЄДРПОУ 30202875).

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" від 11.01.2013 №50-2/34 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №4/25 від 31.03.2008 задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 4/25 (стягувач у виконавчому провадженні) Приватне акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничні машини" (код ЄДРПОУ 30202875).

3. Вважати позивачем у справі № 4/25 (стягувач у виконавчому провадженні) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничні машини" (код ЄДРПОУ 30202875).

4. Виконання наказу господарського суду Луганської області №4/25 від 31.03.2008 здійснювати з урахуванням даної ухвали, завіреної гербовою печаткою господарського суду.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничні машини" та Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Суддя Г.М. Старкова