Рішення № 29798838, 27.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/15382-2012 27.02.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доПриватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮАйПі Лтд"простягнення заборгованості в сумі 8854660,84 грн.СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача - Штокалов Є.А., представник за довіреністю; від відповідача -Ткаченко К.В., представник за довіреністю;від третьої особи -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд" (далі - відповідач) про стягнення 8854660,84 грн., з яких:

- 6543680,79 грн. заборгованість за відсотками;

- 2223058,68 грн. пеня за кредитом;

- 79196,46 грн. пеня за відсотками;

- 8724,91 грн. сума штрафу за ненадання документів.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Приватним акціонерним товариством "Корпорація Укржилбуд" своїх зобов'язань за генеральним договором №18/107-К про здійснення кредитування від 05.10.2007, укладеним між позивачем, відповідачем та третьою особою.

Ухвалою суду від 05.11.2012 було порушено провадження у справі №5011-34/15382-2012.

Позивачем подана заява про забезпечення позову, яку останній підтримав у судовому засіданні 26.11.2012 у якій просив суд з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті накласти арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Корпорація Укржилбуд» виявлені державним виконавцем при виконанні даної ухвали, в межах суми 8 854 660,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2012 №5011-34/15382-2012 на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України, вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми заявлених позовних вимог.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву з наступних підстав:

- в порушення взятих на себе зобов'язань щодо надання відповідачу кредиту на суму 217655000 грн. позивач фактично надав відповідачу лише 174498154,50 грн., тобто не виконав грошові зобов'язання перед відповідачем на суму 43156845,50 грн., враховуючи невиконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем за Генеральним договором №18/107-К від 05.10.2007, відповідач на підставі ч. 3 ст. 538 ЦК вправі зупинити виконання своїх зобов'язань перед позивачем, а тому нездійснення відповідачем відповідних дій за Договором не можна вважати простроченням боржника чи порушенням його обов'язків;

- нарахування пені за кредитом повинно здійснюватись відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України з моменту прострочення платежу, який визначений сторонами у відповідних графіках, наведених у Додаткових угодах до Кредитного договору, а не на всю суму заборгованості за період з 28.07.2012 до 06.09.2012.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення справи №5011-61/8461-2012 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ПрАТ «Корпорація Укржилбуд» про визнання права власності на предмет іпотеки. Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання у зв'язку із його необґрунтованістю та безпідставністю.

Також, відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/1526/13 про визнання недійсним Генерального договору та додаткових угод до нього. Суд відмовив у задоволенні вказаної заяви зважаючи на те, що розгляд справи №910/1526/13 не перешкоджає розгляду даної справи, а обставини, які розглядаються у справі №910/1526/13 можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 190370001,60 грн. заборгованості за Генеральним кредитним договором, додатковими угодами №№1-1, 1-2, 1-3, з яких:

- 169704128,37 грн. непогашена сума заборгованості у зв'язку із визнанням за Банком права власності на майно відповідача в рахунок погашення заборгованості в розмірі 110000000 грн. (загальна сума заборгованості станом на 29.05.2012 становила 279704128,37 грн.);

- заборгованість за користування кредитом за період з 30.05.2012 до 14.11.2012 в розмірі 20665873,23 грн., з яких:

За Додатковою Угодою №1-1 заборгованість збільшилась на 4694874,16 грн., яка складається з:

- 2774974,99 грн. суми заборгованості за процентами;

- 1775766,78 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 140168,14 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 3964,25 грн. сума штрафу за ненадання документів.

За Додатковою Угодою №1-2 заборгованість збільшилась на 15549901,73 грн., яка складається з:

- 9191000,01 грн. сума заборгованості за процентами;

- 5881520,55 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 464251,17 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 13130 грн. сума штрафу за ненадання документів.

За Додатковою Угодою №1-3 заборгованість збільшилась на 421097,34 грн., яка складається з:

- 248895,83 грн. сума заборгованості за процентами;

- 159273,84 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 12572,10 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 355,57 грн. сума штрафу за ненадання документів.

Разом сума заборгованості станом на 14.11.2012 становить 190370001,60 грн.

Відповідач заперечив проти заяви про збільшення розміру заявлених позовних вимог, зважаючи на те, що подана позивачем заява в частині деяких вимог не підлягає розгляду судом в межах даної справи, а повинна заявлятись позивачем в окремому позові, оскільки крім збільшення кількісної ознаки вже заявлених раніше вимог (заборгованість зі сплати процентів, пеня за несвоєчасну сплату процентів, штраф за ненадання документів), позивачем пред'явлено нові вимоги, що не заявлялись ним раніше в первісному позові (сума основної заборгованості за кредитом, штраф по простроченому кредиту, інфляційні втрати за неповернутим кредитом, інфляційні втрати за неповернутими відсотками), а відтак в цій частині заява не може вважатись збільшенням розміру позовних вимог в розумінні ст.22 ГПК України.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, судом прийнята остання до розгляду оскільки не порушує вимог ст. 22 ГПК України та спрямована на збільшення кількісних показників за тими ж позовними вимогами, що заявлені в позові, а саме стягнення заборгованості за неналежне виконання умов Генерального договору №18/107-К від 05.10.2007 та додаткових угод до нього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі -Банк або Кредитор), Закритим акціонерним товариством «Корпорація Укржилбуд», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Корпорація Укржилбуд» (Позичальник-1, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд.» (Позичальник-2, третя особа) було укладено Генеральний договір №18/107-К про здійснення кредитування (далі - Генеральний договір або Договір кредиту).

Відповідно до умов Договору кредиту Банк взяв на себе зобов'язання надавати Позичальникам грошові кошти у гривнях та/або доларах США, в межах загального ліміту, що дорівнює 464000000 грн. або 92000000 доларів США за офіційним курсом Національного Банку України за станом на дату укладення договору, на умовах, визначених цим Договором та додатковими умовами до нього, а Позичальники зобов'язуються повертати Кредит у строки та на умовах, визначених цим Договором та додатковими умовами до нього, сплачувати проценти у розмірі 13% річних у гривні та 11,5 % річних в доларах СІІІА.

В подальшому в Генеральний договір були внесені зміни та доповнення та укладено додаткові угоди, а саме: Договір про внесення змін та доповнень до Генерального договору від 05.11.2007, Договір про внесення змін та доповнень до Генерального договору від 21.03.2008, Договір про внесення змін та доповнень до Генерального договору від 24.04.2008, Договір про внесення змін та доповнень до Генерального договору від 27.06.2008.

09 жовтня 2007 року між Банком та Позичальником-1 було укладено Додаткову угоду №1-1 до Генерального договору (далі - Додаткова угода №1-1), відповідно до умов якої Банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до основних положень Генерального договору, у сумі 39642500 грн., що за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України станом на дату укладення цієї Додаткової угоди становить 7850000 доларів США, зі сплатою 13% річних у гривні та комісій в розмірі та порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в Додатку 1 до Генерального договору.

Згідно з пунктом 1.2 Додаткової угоди 1-1 погашення кредиту за цим Договором здійснюється згідно з графіком погашення, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 04.10.2012.

На підставі листа заявки відповідача на кредит/транш №2 від 15 жовтня 2007 року Банком було надано грошові кошти в розмірі 39642500 грн. на розрахунковий рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №28-01 від 15.10.2007.

Пунктом 1.1 Додаткової угоди 1-1 сторони передбачили, що сплата процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Генеральним договором здійснюється на відповідний рахунок.

Умовами Додаткової угоди 1-1 встановлено, що кредит надається відповідачу з метою проведення розрахунків за договором купівлі-продажу нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, вул. Костьольна, №13-А.

27.06.2008 між позивачем та відповідачем була укладена угода №1-1 про внесення з змін до Додаткової угоди №1-1, відповідно до умов якої Банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до основних положень Генерального договору, у сумі 39642500 грн., що за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України станом на дату укладення цієї Додаткової угоди становить 7850000 доларів США, зі сплатою 15% річних у гривні та комісій в розмірі та порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в Додатку 1 до Генерального договору.

23 квітня 2010 року між Банком та Позичальником-1 було укладено Договір про внесення змін до Додаткової угоди №1-1 за умовами якого сторони домовились, що несплачені відповідачем проценти, які були нараховані за користування кредитом за період з березня 2009 року по березень 2010 року в сумі 6557530,21 грн., а також проценти, які будуть нараховані Позичальнику за користування Кредитом за період з квітня 2010 року по травень 2010 року в сумі 1007580,21 грн. підлягають сплаті не пізніше 04 червня 2010 року.

05 листопада 2007 року між Банком та Позичальником-1 було укладено Додаткову угоду №1-2 до Генерального договору (далі - Додаткова угода №1-2) якою збільшено розмір коштів, що надаються відповідачу до суми 131300000 грн., що за офіційним курсом гривні, встановленим НБУ станом на дату укладення угоди становило 26000000 доларів США зі сплатою 13% річних.

Згідно з пунктом 1.2 Додаткової угоди 1-2 погашення кредиту за цим Договором здійснюється згідно з графіком погашення, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 04.10.2012 року.

На підставі листа заявки відповідача на кредит/транш №3 від 06 листопада 2007 року Банком було надано грошові кошти в розмірі 131300000 грн. шляхом перерахуванням на розрахунковий рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №28-08 від 06.11.2007.

На підставі укладеної між сторонами угоди №1-2/1 про внесення змін до Додаткової угоди №1-2 сторони виклали п.1 Додаткової угоди 1-2 в новій редакції якою збільшено процентну ставку за користування кредитом до 15 % річних в гривні.

23 квітня 2010 року між Банком та Позичальником-1 було укладено Договір про внесення змін до Додаткової угоди №1-2 від за умовами якого сторони домовились, що несплачені відповідачем проценти, які були нараховані за користування кредитом за період з березня 2009 року по березень 2010 року в сумі 21719208,31 грн., а також проценти, які будуть нараховані Позичальнику за користування Кредитом за період з квітня 2010 року по травень 2010 року в сумі 3337208,34 грн. підлягають сплаті не пізніше 04 червня 2010 року. Також сторонами було перенесено строк повернення траншів в розмірі 19900000 грн., сплата яких припадає з січня 2010 року по травень 2010 року не пізніше ніж на 04 червня 2010 року.

17 січня 2007 року між Банком та Позичальником-1 було укладено Додаткову угоду №1-3 до Генерального договору (далі - Додаткова угода №1-3) на підставі якої було встановлено надання Банком кредиту в межах максимального ліміту заборгованості що дорівнює 704090 доларів США, що за офіційним курсом гривні, встановленим НБУ станом на дату укладення угоди становило 3555654,50 грн. зі сплатою 13% річних в гривні та 11,5% річних в доларах США.

Згідно з пунктом 1.2 Додаткової угоди 1-3 погашення кредиту за цим Договором здійснюється згідно з графіком погашення, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 04.10.2012 року.

На підставі листа заявки відповідача на кредит/транш №4 від 18 січня 2008 року Банком було надано грошові кошти в розмірі 3555654,50 грн., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №32-7 від 18.01.2008.

На підставі Угоди №1-3/1 від 27.06.2008 сторони виклали п.1 Додаткової угоди №1-3 в новій редакції якою збільшено процентну ставку за користування кредитом до 15% річних в гривні та 12,5% річних в доларах США.

23 квітня 2010 року між Банком та Позичальником-1 було укладено Договір про внесення змін до Додаткової угоди №1-3 за умовами якого сторони домовились, що несплачені відповідачем проценти, які були нараховані за користування кредитом за період з березня 2009 року по березень 2010 року в сумі 588164,51 грн., а також проценти, які будуть нараховані Позичальнику за користування Кредитом за період з квітня 2010 року по травень 2010 року в сумі 90372,88 грн. підлягають сплаті не пізніше 04 червня 2010 року. Також сторонами було перенесено строк сплати траншів в розмірі 538734 грн., сплата яких припадає з січня 2010 року по травень 2010 року не пізніше ніж на 04 червня 2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що Банк звернувся до відповідача з повідомленням від 01.03.2012 за вих. №086-02/1693 про дострокове повернення в повному обсязі заборгованості за Генеральним договором, а також з вимогою про усунення порушення основного зобов'язання від 05.03.2012 з вих. №08.6-02/1698, а саме погасити протягом 30 днів з моменту отримання даної вимоги наявну суму заборгованості за Генеральним договором.

Листом від 13.04.2012 вих. №02/04.48/49 відповідач відмовився усунути вказані порушення та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом.

Таким чином, Банком було здійснено кредитування Позичальника-1 на умовах та в порядку, встановлених Генеральним договором та Додатковими угодами до нього №№1-1, 1-2, 1-3.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем систематично порушувались умови Генерального договору у зв'язку з чим у відповідача станом на 29.05.2012 виникла заборгованість в розмірі 279704128,37 грн. з яких:

- заборгованість відповідача за Додатковою Угодою №1-1 становила 63542588,69 грн., з яких: 39642500,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 19623037,50 грн. сума заборгованості за процентами, 1079246,62 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 469946,68 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів, 28830,81 грн. сума штрафу по простроченому кредиту, 7928,50 грн. сума штрафу за ненадання документів, 1524428,45 грн. сума інфляційних витрат за неповернутим кредитом, 1166 670,13 сума інфляційних витрат за неповернутими процентами;

- заборгованість відповідача за Додатковою Угодою №1-2 становила 210462214,57 грн., з яких: 131300000 грн. сума заборгованості за кредитом, 64993499,98 грн. сума заборгованості за процентами, 3575675,62 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1556511,29 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів, 95520,00 грн. сума штрафу по простроченому кредиту, 26260,00 грн. сума штрафу за ненадання документів, 5050617,30 грн. сума інфляційних витрат за неповернутим кредитом, 3864130,38 сума інфляційних витрат за неповернутими процентами;

- заборгованість відповідача за Додатковою Угодою №1-3 становила 5699325,11 грн., з яких: 3555654,50 грн. сума заборгованості за кредитом, 1760048,97 грн. сума заборгованості за процентами, 96800,91 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 42150,92грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів, 2585,92 грн. сума штрафу по простроченому кредиту, 711,13 грн. сума штрафу за ненадання документів, 136730,62 грн. сума інфляційних витрат за неповернутим кредитом, 104642,14 сума інфляційних витрат за неповернутими процентами.

В рахунок часткового погашення зазначеної заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 110000000 грн. (з яких 23 623 413,55 грн. сума заборгованості за кредитом та 86 376 586,45 грн. сума заборгованості за процентами) за Генеральним договором №18/107-К від 05.10.2007 господарським судом м. Києва у рамках справи №5011-61/8461-2012 було звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки.

Таким чином, у зв'язку з визнанням за Банком права власності на майно відповідача в рахунок погашення заборгованості в розмірі 110000000 грн. непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 169704128,37 грн. (279704128,37 грн. загальна сума заборгованості - 110000000 грн. часткове погашення), а також позивачем нарахована заборгованість за користування кредитом за період з 30.05.2012 до 14.11.2012 в розмірі 20 665 873,23 грн. з яких:

За Додатковою Угодою №1-1 заборгованість збільшилась на 4694874,16 грн., яка складається з:

- 2774974,99 грн. суми заборгованості за процентами;

- 1775766,78 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 140168,14 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 3964,25 грн. сума штрафу за ненадання документів.

За Додатковою Угодою №1-2 заборгованість збільшилась на 15549901,73 грн., яка складається з:

- 9191000,01 грн. сума заборгованості за процентами;

- 5881520,55 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 464251,17 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 13130 грн. сума штрафу за ненадання документів.

За Додатковою Угодою №1-3 заборгованість збільшилась на 421097,34 грн., яка складається з:

- 248895,83 грн. сума заборгованості за процентами;

- 159273,84 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 12572,10 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 355,57 грн. сума штрафу за ненадання документів.

Представники відповідача проти заявлених позовних вимог заперечували в частині нарахування штрафних санкцій.

Станом на момент розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази погашення вищевказаної суми заборгованості за Генеральним договором.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Господарського суду м. Києва №5011-61/8461-2012 від 10.09.2012 задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд" про визнання права власності на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за Генеральним договором №18/107-К про здійснення кредитування в розмірі 110000000 грн.

Вказаним рішенням було встановлено, що відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за Генеральним договором у зв'язку із чим заборгованість Приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд" перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" станом на подачу позову до суду (29.05.2012) становила 279704128,37 грн., з яких: 137514798,20 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 36983356,30 грн. строкова заборгованість за кредитом, 86376586,45 грн. заборгованість зі сплати процентів, 18829387,42 грн. штрафні санкції.

В рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 110000000 грн. судом було звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Вказане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012, а тому набрало законної сили.

Відповідно до статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, згідно матеріалів справи сума заборгованості відповідача перед Банком зменшилась на 110000000 грн. (за кредитом та процентами) 14.11.2012 на дату набрання рішення суду законної сили, а сума заборгованості відповідача за Генеральним договором, що залишилась непогашеною за Додатковими угодами №№1-1, 1-2, 1-3 становила 169704128,37 грн., з яких:

- 150874740,96 грн. заборгованість за кредитом, 18829387,42 грн. штрафні санкції (розрахунок вказаної заборгованості міститься в матеріалах справи). Вказана сума заборгованості вважається доведеною суду в порядку статті 35 ГПК України та задовольняється судом у вказаній сумі.

Щодо вимог заявлених позивачем про стягнення з відповідача заборгованості за користування кредитом за період з 30.05.2012 до 14.11.2012 в сумі 20665873,23 грн., то суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3.2.2 Генерального договору Кредитор має право у разі погіршення фінансового стану Позичальника, який визначається за методикою Кредитора, внаслідок, в тому числі, але не обмежуючись таких обставин:

- виникнення або збільшення збитків за останній звітний період більш, ніж на 20 відсотків порівняно з аналогічним періодом попереднього року;

- перенесення кредиту до групи з більш високим рівнем ризику;

- зменшення грошових надходжень на поточні рахунки відповідного Позичальника за місяць, що минув, більш ніж на 20 відсотків, порівняно з середньомісячними надходженнями за останні 12 місяців, що передували дню видачі кредиту на свій вибір вимагати зокрема, достроково протягом 30 робочих днів від дня отримання відповідним Позичальником письмової вимоги Кредитора, повернення кредиту, сплати процентів та/або комісій, а також можливої неустойки (штраф, пені).

Отже, враховуючи дані норми та умови Генерального договору, позивач правомірно звернувся до відповідача про дострокове погашення заборгованості за Генеральним договором.

Відповідно до пункту 2.7 Генерального договору сплата процентів за користування грошовими коштами здійснюється Позичальником у валюті Кредиту щомісячно не пізніше 5 числа кожного місяця, починаючи з наступного від місяця надання Кредиту, а також одночасно з погашенням останнього платежу за Кредитом, за відповідною додатковою угодою до цього Договору, або у день дострокового повернення Кредиту у випадках, передбачених цим Договором. Інший порядок сплати процентів може бути передбачений відповідною додатковою угодою до цього Договору.

Відповідно до пункту 2.6 Договору кредиту нарахування процентів здійснюється Кредитором у валюті Кредиту з періодичністю, визначеною згідно з його внутрішніми нормативними актами за методом «факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів, за яку здійснюється нарахування процентів, а « 360» - умовна кількість днів у році. Проценти за Кредитом нараховуються на суму його фактичного залишку від дня надання кредиту по день, який передує його поверненню, в тому числі у разі дострокового повернення відповідним Позичальником/Позичальниками Кредиту у передбачених цим Договором випадках.

У разі прострочення повернення заборгованості за Кредитом понад 90 днів, сплата процентів до моменту її повернення, починаючи з місяця, в якому прострочення перевищувало 90 днів, здійснюється у валюті Кредиту щомісячно в останній робочий день відповідного місяця, (п. 2.8 Кредитного Договору).

Відповідно до пункту 3.2.5 Генерального договору Кредитор має право у разі порушення будь-яким з Позичальників протягом більше 30 днів обов'язків, визначених в п. 3.3. цього Договору; порушення обов'язків відповідним Позичальником або третьою особою, з якою укладений договір спрямований на забезпечення вимог Кредитора за цим договором відповідно до пункту 7 основних положень цього Договору, в односторонньому порядку відмовитись від цього Договору, що має наслідком дострокове, протягом 30 робочих днів від дня отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Кредитора, повернення Кредиту, сплата процентів та/або комісій, а також можливої неустойки (штрафу, пені), після чого цей Договір вважається розірваним.

Відповідно до положень пункту 7.3 Кредитного договору встановлено, що Договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими на те представниками сторін та скріплення їх печатками та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Дослідивши матеріали справи та надані суду пояснення сторін, суд вважає, що сума заборгованості за процентами нарахованими за період з 30.05.2012 до 14.11.2012 за Додатковою угодою №1-1 в розмірі 2774974,99 грн., за Додатковою угодою №1-2 в розмірі 9191000,01 грн., за Додатковою угодою №1-3 в розмірі 248895,83 грн. позивачем належним чином доведена суду, а відтак вимога позивача про стягнення вказаної заборгованості підлягає задоволенню судом.

Доказів сплати заборгованості за процентами за користування кредитом матеріали справи не містять.

Посилання відповідача на статтю 538 Цивільного кодексу України, судом не береться до уваги оскільки вказана стаття регулює зустрічне виконання зобов'язань.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати суми кредиту за Додатковою угодою №1-1 в сумі 1775766,78 грн., за Додатковою угодою №1-2 в сумі 5881520,55 грн., за Додатковою угодою №1-3 в сумі 159273,84 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів за Додатковою угодою №1-1 в сумі 140168,14 грн., за Додатковою угодою №1-2 в сумі 464251,17 грн., за Додатковою угодою №1-3 в сумі 12572,10 грн.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 4.2 Генерального договору у разі прострочення відповідним Позичальником повернення кредиту згідно з п.п. 1.3, 1.4, 2.12.3, 3.2.2, 3.2.5, 5.4 цього Договору та відповідною додатковою угодою та/або сплати процентів та комісій, такий Позичальник сплачує Кредитору у валюті кредиту пеню в розмірі 1 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банка України, що діяла у період прострочення.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, оскільки у відповідних графіках Додаткових угод №№1-1, 1-2, 1-3 визначені строки погашення кредиту, а саме:

- за Додатковою угодою №1-1 від 09.10.2007 - шляхом здійснення 33 щомісячних платежів рівними частинами по 1201283,90 грн. кожний (кінцевий платіж 1201415,20 грн.) у останній день місяця, починаючи з 31.01.2010 (кінцевий платіж 04.10.2012);

- за Додатковою угодою №1-2 від 05.11.2007 - шляхом здійснення 33 щомісячних платежів рівними частинами по 3980000 грн. кожний (кінцевий платіж 3940000 грн.) у останній день місяця, починаючи з 31.01.2010 (кінцевий платіж 04.10.2012);

- за Додатковою угодою №1-3 від 17.01.2008 - шляхом здійснення 33 щомісячних платежів рівними частинами по 107746,80 грн. кожний (кінцевий платіж 107756,90 грн.) у останній день місяця, починаючи з 31.01.2010 (кінцевий платіж 04.10.2012),

то, суд приймає слушними заперечення відповідача щодо того, що на кожний з вищезазначених платежів за кредитом, пеня за прострочення платежів по поверненню тіла кредиту може нараховуватись не більше ніж протягом 6 місяців, починаючи від дати настання строку виконання зобов'язання, зазначеної у графіку. Разом з тим, суд зауважує, що оскільки позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове погашення заборгованості, то строк з 29 по 33 платежі згідно графіку був перенесений від тих дат, які були зазначені у графіках на 13.05.2012, а отже строк прострочення такого виконання по платежах з 29 до 33 платежах згідно з графіками до Додаткових угодах починається 14.05.2012 та закінчується 31.11.2012 (період визначений позивачем у поданій заяві про збільшення розміру позовних вимог), згідно нижченаведеного розрахунку:

Розрахунок суми пені за кредитом

за Додатковою угодою №1-1.

платежі згідно графікуСума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення25 платіж по графіку1201283.9228.07.2012 (період визначений позивачем) - 31.07.201247.5000 %0.041 %*1969.3226 платіж по графіку1201283.9228.07.2012 - 29.08.2012337.5000 %0.041 %*16246.8727 платіж по графіку1201283.9228.07.2012 - 30.09.2012657.5000 %0.041 %*32001.4228 платіж по графіку1201283.9228.07.2012 - 30.10.2012957.5000 %0.041 %*46771.30з 29 по 33 платіж по графіку6006550.8014.05.2012 - 13.11.20121847.5000 %0.041 %*452953.01 Разом:549941,9

Розрахунок суми пені за кредитом

за Додатковою угодою №1-2.

платежі згідно графікуСума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення25 платіж по графіку398000028.07.2012 - 31.07.201247.5000 %0.041 %*6524.5926 платіж по графіку398000028.07.2012 - 29.08.2012337.5000 %0.041 %*53827.8727 платіж по графіку398000028.07.2012 - 30.09.2012657.5000 %0.041 %*106024.5928 платіж по графіку398000028.07.2012 - 30.10.2012957.5000 %0.041 %*154959.02з 29 по 33 платіж по графіку1986000014.05.2012 - 13.11.20121847.5000 %0.041 %*1497639.34 Разом:1818975Розрахунок суми пені за кредитом

за Додатковою угодою №1-3.

платежі згідно графікуСума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення25 платіж по графіку107746.8028.07.2012 - 31.07.201247.5000 %0.041 %*176.6326 платіж по графіку107746.8028.07.2012 - 29.08.2012337.5000 %0.041 %*1457.2327 платіж по графіку107746.8028.07.2012 - 30.09.2012657.5000 %0.041 %*2870.3028 платіж по графіку107746.8028.07.2012 - 30.10.2012957.5000 %0.041 %*4195.06з 29 по 33 платіж по графіку538744.1014.05.2012 - 13.11.20121847.5000 %0.041 %*40626.60 Разом:49325,82

Отже, за перерахунком суду розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту задовольняється судом частково в сумі 2418243,15 грн., з яких:

- за Додатковою угодою №1-1 в сумі 549941,92 грн.;

- за Додатковою угодою №1-2 в сумі 1818975,41 грн.;

- за Додатковою угодою №1-3 в сумі 49325,82 грн.;

Розрахунок пені за несвоєчасну сплату процентів судом визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в заявленій позивачем сумі за Додатковою угодою №1-1 в розмірі 140168,14 грн., Додатковою угодою №1-2 в розмірі 464251,17 грн., Додатковою угодою №1-3 в розмірі 12572,10 грн. Разом 616991,41 грн.

Також позивачем нарахований штраф за ненадання документів за 2 та 3 квартали 2012 року, відповідно до пункту 4.3.4 Генерального договору, яким передбачено, що у разі порушення будь-яким з Позичальників вимог п.п. 3.3.11-3.3.13 цього Договору від сплачує Кредитору у валюті кредиту штраф у розмірі 0,005 відсотків від суми траншу кредиту, наданого за відповідною додатковою угодою (за кожний випадок порушення).

Відповідно до пункту 3.3.11 Генерального договору Позичальник зобов'язаний щоквартально не пізніше двадцять п'ятого числа першого місяця кварталу наступного за звітним надавати кредитору належним чином засвідчені:

- бухгалтерський баланс (форма 1);

- звіт про фінансові результати (форма 2);

- розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості за встановленою кредитором формою.

Враховуючи умови Кредитного договору та не надання відповідачем доказів, що спростовуються вказану вимогу, суд визнає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача 3964,25 грн. за Додатковою угодою №1-1, 13130 грн. за Додатковою угодою №1-2 та 355,57 грн. за Додатковою угодою №1-3 штрафу, що разом становить 17449,82 грн.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представниками сторін пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у загальній сумі 184971683,57 грн.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд" (03164, м. Київ, вул. Ген. Наумова, буд. 23-Б, ідентифікаційний код 22931511) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість за Генеральним договором про здійснення кредитування №18/107-К від 05.10.2007, Додатковою угодою №1-1 від 09.10.2007, Додатковою угодою №1-2 від 05.11.2007, Додатковою угодою №1-3 від 17.01.2007 в розмірі 184971683 (сто вісімдесят чотири мільйони дев'ятсот сімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят три) грн. 57 коп., 66 868 (шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 47 коп. судового збору за подання позову та 1609,50 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.03.2013

Суддя Р.Б. Сташків