Ухвала суду № 29798627, 06.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.03.13 р. № 905/1539/13-г

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі в м. Горлівка, код ЄДРПОУ 21955097

до відповідача: Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна», м. Горлівка, код ЄДРПОУ 32782087

про: стягнення 83 662,62 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява № 6651/07 від 25.02.2013 р. Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі в м. Горлівка до Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна», м. Горлівка про стягнення заборгованості з регресних вимог у розмірі 83 662,62 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

До обставин, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування - це сукупність обставин, які необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включають факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача та заперечень відповідача. До обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, належать обставини, пов'язані з процесуальними діями. До цих обставин також відносять відомості, які підтверджують чи спростовують достовірність відомостей, що включаються в предмет доказування, а отже, дають можливість їх правильно оцінити. У предмет доказування включається також факт приводу для позову, який являє собою обставини, що підтверджують право на звернення до суду, тобто факти порушення суб'єктивного права чи охоронюваного законом інтересу позивача.

Посилання на законодавство являє собою юридичні підстави позову. У позовній заяві повинні бути викладені норми матеріального права, що регулюють спірні матеріально-правові відносини та порушені відповідачем, а також відповідно до яких, на думку позивача, слід вирішити спір.

У порушення п.5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позивачем не надано належних доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та не наведено норм законодавства на підставі якого подається позов.. Надано лише: копію акту звірки станом на 01.10.1999р., копію ухвали суду про затвердження мирової угоди № 5/207б від 04.04.2001р., копію графіка погашення заборгованості згідно мирової угоди, копію наказу про реорганізацію ДП «Артемвугілля» № 449 від 02.08.2004р., копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду № 2а-130/10/0570 від 31.05.2011р. Позивачем також не зазначено підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута без розгляду на підставі п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись Законом п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву № 6651/07 від 25.02.2013 р. та додані до неї Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі в м. Горлівка - без розгляду.

Додаток на адресу: позовна заява № 6651/07 від 25.02.2013 р. з доданими до неї документами, ухвала від 21.02.13р. на 1 арк. (тільки позивачу)

Суддя Величко Н.В.