Ухвала суду № 29798590, 07.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м. Миколаїв

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про розірвання договору купівлі-продажу, вилучення індивідуально визначеного майна та стягнення збитків в сумі 50 025 грн.

Суддя Вороняк А.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.02.2013 року (Суддя Т.М. Дубова) №915/293/13-г матеріали господарської справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, вилучення індивідуально визначеного майна та стягнення збитків в сумі 50 025 грн. на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України було передано за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.03.2013р. зазначену справу було прийнято до розгляду, присвоєно останній №903/207/13-г та призначено її розгляд в судовому засіданні на 20.03.2013р. на 10:00 год.

Після цього 04 березня 2013 року вх..№01-29/2793/13 до господарського суду Волинської області поштовим зв'язком від господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання за №915/293/13-г/2562/13 від 27.02.2013р. в котрому останнім ініціюється питання відносно повернення на адресу господарського суду Миколаївської області матеріалів даної справи.

Зазначене клопотання обґрунтоване надходженням на адресу господарського суду Миколаївської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.02.2013р. про передачу матеріалів справи №915/293/13-г за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до суду вищої інстанції підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Згідно частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до розгляду в апеляційному порядку Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.02.2013р. про передачу матеріалів справи №915/293/13-г за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, вилучення індивідуально визначеного майна та стягнення збитків в сумі 50 025 грн. зупинити до розгляду в апеляційному порядку Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.02.2013р. про передачу матеріалів справи №915/293/13-г за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.

2. Матеріали справи №903/207/13-г (№915/293/13-г) направити на адресу господарського суду Миколаївської області (54009, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.Адміральська, 22).

3. Зобов'язати сторін невідкладно інформувати господарський суд Волинської області про результати розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон " на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.02.2013р. у справі №915/293/13-г та про набрання зазначеної ухвали законної сили.

Суддя