Рішення № 29798460, 01.03.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2013 Справа №607/1323/13- ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Добра справа» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 6680 грн. 48 коп. боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 08.12.2011 року був укладений кредитний договір № 449/11, за яким відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 7000,00 грн. з терміном повернення до 08.06.2013 року та зі сплатою 28 % річних на початкову суму кредиту, відповідно до встановленого порядку погашення кредиту згідно графіка розрахунків. 08.12.2011 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договори поруки за умовами яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 449/11. Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі. Однак відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови договору та станом на лютий місяць 2013 року заборгованість за кредитним договором № 449/11 становить 6680 грн. 48 коп. з яких 4210,28 грн. заборгованість по кредиту та 2470,20 грн. заборгованість по сплаті відсотків. На вимоги позивача про добровільне виконання умов договору кредиту та умов договорів поруки та погашення кредиту відповідачі не реагують, тому просить стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача дану суму боргу та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить стягнути з відповідачів вищевказану заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що на даний час в неї важке матеріальне становище тому вона не має можливості сплатити всю суму боргу.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

08.12.2011 року між КС «Добра справа» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 449/11, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3. 5.1 якого КС «Добра справа» зобов'язалась надати ОСОБА_1 кредит в сумі 7000,00грн., а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит до 08.06.2013 року та сплатити проценти у розмірі 28% річних згідно графіку розрахунків. Даний кредит забезпечується порукою.

08.12.2011 року між КС «Добра справа» та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 449/11, відповідно до п. 1.1 та 2.1 яких відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 449/11, а саме за сплату боржником суми кредиту та відсотків, нарахованих на неї згідно умов кредитного договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1 вищевказаний кредит.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов'язання та залишок несплаченого кредиту станом на лютий місяць 2013 року становить 4210 грн. 28 коп., тобто відповідачем було прострочено виконання грошових зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту.

Згідно п. 4.6 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту і нахованих процентів більше ніж на 30 календарних днів від дати, що вказана в графіку розрахунків, кредитодавець має право без попередження позичальника збільшити в 2,5 рази процентну ставку, вказану в п.1.1 цього договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості. З моменту виникнення заборгованості, нарахування відсотків здійснювалось позивачем за збільшеною ставкою, що становить станом на 08.02.2013 року 2470 грн. 20 грн.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь позивача КС «Добра справа» боргу за кредитним договором № 449/11 від 08.12.2011 року на загальну суму 6680 грн. 48 коп.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідачів в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. та в дохід держави 114 грн. 70 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 610, 611, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, інд.код. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, інд.код. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, інд.код.НОМЕР_3) в користь Кредитної спілки «Добра справа» (46000, м. Тернопіль, бульв. Шевченка, 21, код ЄДРПОУ 25782021, р/р 2650301663392 у відділенні Укрексімбанку, МФО 338879) борг за кредитним договором від 08.12.2011 року № 449/11 в сумі 6680 грн. 48 коп. та 114 грн. 70 коп. судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, інд.код. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, інд.код. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, інд.код.НОМЕР_3) в дохід держави 114 грн. 70 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяР. М. Грицак