Вирок № 29798322, 08.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/21973/12

Провадження № 1/752/160/13

ВИРОК

Іменем України

08.02.2013 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Білика О.В.

при секретарі Харченко О.О.,

за участю прокурора Вдовиченка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимий:

- 20.10.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням терміном на 2 роки;

- 07.02.2012 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи у злочинній змові з двома невстановленими досудовим слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, вчинив таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

Так ОСОБА_1 02.04.2011 року, приблизно о 01.50 годин спільно з двома невстановленими слідством особами, прибув до будинку АДРЕСА_1, зайшли до під'їзду вище вказаного будинку, після чого ліфтом піднялися на сьомий поверх і підійшли до вхідних дверей квартири НОМЕР_1. Переконавшись у відсутності мешканців квартири і тим, що за ними ніхто не спостерігає, невстановлена слідством особа, згідно відведеної їй злочинної ролі, за допомогою розвідного ключа та викрутки, які були при ній та які вона взяла з цією метою, зламала замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1. В цей час ОСОБА_1 спільно з іншою невстановленою слідством особою, згідно відведеної їм злочинної ролі, залишилися на сходинковій площадці та спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх громадян повідомити про це невстановлену слідством особу та яка в цей час зламувала замки вхідних дверей. Зламавши замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 спільно з двома невстановленими слідством особами, проникли до приміщення вище вказаної квартири. Знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 спільно з двома невстановленими слідством особами, повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме мобільний телефон «Нокіа N73», вартістю 1300 гривень, портфель чорний вартістю 600 гривень, портфель чорний «Derby», вартістю 500 гривень, картину папірус, вартістю 4000 гривень, картину масляну, вартістю 3000 гривень, картину масляну, вартістю 300 гривень, гроші в сумі 700 гривень, музичний центр «SONY», вартістю 1600 гривень, корпус до печатки, вартістю 55 гривень, також чуже майно яке належить TOB «Міліуса», а саме відбивач PPS з маркою, вартістю 1135 гривень, монітор «TFT 19 Samsung», вартістю 1100 гривень, системний блок «IntelCore2DuoE4500», вартістю 3675 гривень, системний блок «Соге 2 РС800», вартістю 3675 гривень, тахометр «SET530R3», вартістю 40945 гривень, фотоапарат цифровий «OLYMPUS С-180», вартістю 492,5 гривень, віху для відбивача « 67-4308 TM (Sokki)», вартістю 650 гривень, корпус до печатки, вартістю 48 гривень, а також чуже майно, яке належить TOB «Ліко-Вет», а саме монітор «Samsung 17 171N», вартістю 2050 гривень, монітор «Samsung 17 17IN», вартістю 2050 гривень, системний блок «DiaWest2400P», вартістю 2445 гривень, сейф «ШМ 112-21», вартістю 800 гривень, бусоль із штативом, вартістю 150 гривень. Повторно таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_1 спільно з двома невстановленими слідством особами, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_2, шкоду на загальну суму 12055 гривень, TOB «Міліуса» шкоду на загальну суму 51720,5 гривень та TOB «Ліко-Вет» шкоду на загальну суму 7495 гривень.

Крім того, 15.04.2011 року, приблизно о 15.30 годин з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з двома невстановленими слідством особами прибув до будинку АДРЕСА_2. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, спільно з двома невстановленими слідством особами, зайшли до під'їзду вище вказаного будинку, та підійшли до вхідних дверей квартири НОМЕР_2, яка знаходиться на першому поверсі вказаного вище будинку. Переконавшись у відсутності мешканців квартири і тим, що за ними ніхто не спостерігає, невстановлена слідством особа, згідно відведеної їй злочинної ролі, за допомогою розвідного ключа та викрутки, які були при ній та які вона взяла з цією метою, зламала замки вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2. В цей час ОСОБА_1 спільно з іншою невстановленою слідством особою, згідно відведеної їм злочинної ролі, залишилися на сходинковій площадці та спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх громадян повідомити про це невстановлену слідством особу та яка в цей час зламувала замки вхідних дверей. Зламавши замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_1 спільно з двома невстановленими слідством особами, проникли до приміщення вище вказаної квартири. Знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_1 спільно з двома невстановленими слідством особами, повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: телевізор «LG 32 дюйма», вартістю 1500 гривень; куртку пуховик, вартістю 1000 гривень; фотоапарат «Canon Power Shot А 520», вартістю 1500 гривень; статуетку з червоного дерева форми індіанця, вартістю 1000 гривень; гроші в сумі 1500 гривень; жіночий годинник марки «Cluda», вартістю 2000 гривень; іменний годинник «Пердседателя КГБ СССР», вартістю 500 гривень; іменний годинник «Начальника войск КСПО», вартістю 800 гривень; іменний годинник «Командувача Прикордонних військ України», вартістю 300 гривень; іменний годинник «Київського міського голови», вартістю 300 гривень; Орден «Красной Звезды» № НОМЕР_3, вартістю 1000 гривень; медаль «За отличие в охране государственной границы СССР», вартістю 2000 гривень; медаль «За безупречную службу 2 степени», вартістю 200 гривень; медаль «За безупречную службу 3 степени», вартістю 200 гривень; медаль « 70 лет Вооружонных Сил СССР», вартістю 200 гривень; відзнаку « 70 лет погранвойск КГБ», вартістю 250 гривень; відзнаку «Отличник погранвойск 1 степени», вартістю 100 гривень; відзнаку «Отличник погранвойск 2 степени», вартістю 80 гривень; відзнаку «Воину-интернационалисту», вартістю 100 гривень; медаль «Воину-интернационалисту от благодарного афганського народа», вартістю 200 гривень; медаль « 10 лет Саурской революции», вартістю 300 гривень; медаль «Захиснику Вітчизни», вартістю 200 гривень; медаль «За мужність в охороні державного кордону України», вартістю 250 гривень; медаль «За сумлінну службу в Прикордонних військах України», вартістю 250 гривень; медаль «Ветеран Прикордонних військ», вартістю 200 гривень; медаль «За сприяння в охороні державного кордону України», вартістю 250 гривень; медаль « 15 років Державній прикордонній службі України», вартістю 200 гривень; медаль « 100 років з дня народження Героя Радянського Союзу Карацупи М.Ф.», вартістю 150 гривень; медаль « 90 років Прикордонної охорони», вартістю 200 гривень; медаль « 65 років Великої Перемоги», вартістю 200 гривень; медаль «За заслуги 3 ступеня», вартістю 200 гривень; медаль « 20 років з дня виведення військ з Афганістану», вартістю 150 гривень; відзнаку «Воїну-інтернаціоналісту», вартістю 100 гривень; відзнаку «Білий Хрест» № НОМЕР_4, вартістю 300 гривень; відзнаку «Київського міського голови Подяка», вартістю 100 гривень; відзнаку «Шевченківської РДА Подяка», вартістю 100 гривень; відзнаку «Відмінний прикордонник 2 ступеня», вартістю 100 гривень; монеты медно-никелевого сплава, а саме: « 60 лет советской власти», вартістю 30 гривень; «Болгария СССР Дружба на веки», вартістю 30 гривень; « 150 лет со дня рождения Д.И. Менделєєва 1834-1907», вартістю 35 гривень; «Символ Игр Олимпиады» в кількості 2 штуки, вартістю по 10 гривень кожна, на суму 20 гривень; «Фридрих Энгельс» в кількості 2 штуки, вартістю 10 гривень кожна, на суму 20 гривень; «В.И. Ленин/60 лет образования», в кількості 2 штуки, вартістю 10 гривень кожна на суму 20 гривень; « 40 лет Победы в ВОВ» в кількості 2 штуки, вартістю по 10 гривень кожна, на суму 20 гривень; «Лев Толстой», в кількості 2 штуки, вартістю 10 гривень кожна, на суму 20 гривень; « 175 лет со Дня Бородинского сражения», в кількості 2 штуки, вартістю 10 гривень кожна, на суму 20 гривень; «За солидарность, Мир и Дружбу», в кількості 2 штуки, вартістю 10 гривень кожна, на суму 20 гривень; «Махтумкули», в кількості 2 штуки, вартістю 10 гривень кожна, на суму 20 гривень; «Тараса Григоровича Шевченка», в кількості 2 штуки, вартістю 10 гривень кожна, на суму 20 гривень; «Петергоф. 18-19 века. Петродворец», вартістю 100 гривень.

Повторно таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_1 спільно з двома невстановленими слідством особами з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 18 355 гривень.

Крім того, 29.05.2011 року, приблизно о 15.00 годині, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_4. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, зайшов в під'їзд вказаного вище будинку та піднявшись сходами на п'ятий поверх вище вказаного будинку, почав оглядати замки вхідних дверей до квартир, які міг би відкрити знаряддям, що було в нього, щоб проникнути в житло. Перебуваючи на п'ятому поверсі вище вказаного будинку ОСОБА_1 вирішив проникнути до квартири НОМЕР_5. Підійшовши до вхідних дверей квартири НОМЕР_5 вказаного вище будинку та переконавшись у відсутності мешканців квартири і тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 за допомогою викрутки і розвідного ключа, які були при ньому, і які він узяв для цієї метою, зламав замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_4, після чого проник до неї. Знаходячись в приміщенні вказаної вище квартири ОСОБА_1, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11, а саме: гроші в сумі 10 500 гривень, бінокль, вартістю 1500 гривень, дорожню сумку, вартістю 50 гривень. Повторно, таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_11, шкоду на загальну суму 12 050 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникнення в житло, вчинив злочин передбачений ч. 3 cт. 185 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо, підтвердив обставини викладені в обвинувальному висновку та показав, що 02.04.2011 року прибув до будинку АДРЕСА_1. де спільно з двома знайомими зайшли до під'їзду та піднялися на сьомий поверх і підійшли до вхідних дверей квартири НОМЕР_1, за допомогою розвідного ключа та викрутки, зламали замок вхідних дверей, та викрали речі, які там були: телефон, два портфелі чорні, картину папірус, картини масляні, гроші в сумі 700 гривень, музичний центр та інші речі, які зазначені в обвинувальному висновку. Так само викрадав речі 15.04.2011 року по АДРЕСА_2 та 29.05.2011 року по АДРЕСА_4.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілої, свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, його особу, те, що за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують його покарання є щире каяття у вчиненому, відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за сукупністю злочинів в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ч. 4 ст. 70 та ст. 71 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Цивільні позова підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно правил ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи те, що ОСОБА_1 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, за який вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України він засуджений до 5-ти років позбавлення волі, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Речові докази по справі:

- 1/2 частини циліндрового механізму замка, вилученого 02.04.2011 року з вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_1. зберігається в картотеці ГУ МВС України в м. Києві - знищити. - 1/2 частини циліндрового механізму замка, вилученого 15.04.2011 року з перших вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_2. зберігається в картотеці ГУ МВС України в м. Києві - знищити. - 1/2 частини циліндрового механізму замка, вилученого 15.04.2011 року з других вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_2 зберігається в картотеці ГУ МВС України в м. Києві - знищити. - медаль «За отличие в охране государственной границы СССР», медаль « 70 лет Вооружонных Сил СССР», відзнака «Отличник погранвойск 1 степени», відзнаку «Отличник погранвойск 2 степени», відзнака «Воину-интернационалисту», медаль «Воину-интернационалисту от благодарного афганського народа», медаль « 10 лет Саурской революции», медаль «Захиснику Вітчизни», медаль «За мужність в охороні державного кордону України», медаль « За сумлінну службу в Прикордонних військах України», медаль «Ветеран Прикордонних військ», медаль «За сприяння в охороні державного кордону України», медаль « 15 років Державній прикордонній службі України», медаль « 100 років з дня народження Героя Радянського Союзу Карацупи М.Ф.», медаль « 90 років Прикордонної охорони», медаль « 65 років Великої Перемоги», медаль «За заслуги 3 ступеня», медаль « 20 років з дня виведення військ з Афганістану», відзнака «Білий Хрест» № НОМЕР_4, відзнака «Відмінний прикордонник 2 ступеня» передані під зберігальну розписку ОСОБА_3 - залишити йому ж за належністю. - 1/2 частини циліндрового механізму замка, вилученого 29.05.2011 року з вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_4 зберігається в картотеці ГУ МВС України в м. Києві.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити - з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою.

Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_1 рахувати з 27 червня 2011 року, зарахувавши в даний строк час перебування його під вартою з 27.06.2011 року (день фактичного затримання) до 08 лютого 2013 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати по справі - вартість проведеної дактилоскопічної експертизи №629 в розмірі 470 гр. 40 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області код 25575285, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати по справі - вартість проведеної трасологічної експертизи № 631 в розмірі 470 гр. 40 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області код 25575285, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати по справі - вартість проведеної трасологічної експертизи № 630 в розмірі 470 гр. 40 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області код 25575285, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати по справі - вартість проведеної дактилоскопічної експертизи № 626 в розмірі 470 гр. 40 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області код 25575285, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати по справі - вартість проведеної трасологічної експертизи № 627 в розмірі 470 гр. 40 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області код 25575285, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати по справі - вартість проведеної трасологічної експертизи № 628 в розмірі 470 гр. 40 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області код 25575285, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати по справі - вартість проведеної дактилоскопічної експертизи 361 в розмірі 455 гр. 87 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області код 25575285, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати по справі - вартість проведеної трасологічної експертизи № 365 в розмірі 455 гр. 87 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області код 25575285, МФО 821018.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 12170 (дванадцять тисяч сто сімдесят) грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов представника цивільного позивача ТОВ "Міліуса" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь цивільного позивача ТОВ "Міліуса" 51720,5 (п'ятдесят одна тисяча сімсот двадцять) грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов представника цивільного позивача ТОВ "Ліко - Вет" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь цивільного позивача ТОВ "Ліко - Вет" 7495 (сім тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 13350 (тринадцять тисяч триста п'ятдесят) грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_11 13650 (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят) грн. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О.В.Білик