Ухвала суду № 29798319, 04.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження 2/645/887/13

Справа № 645/861/13

Ухвала

про повернення позовної заяви

04.03.2013 Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа ІДАБК у Харківської області про визнання права власності,

встановив :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності квартиру, посилаючись на те, що вони самовільно , без розробки та погодження проекту добудували прибудову - балкон до належної їм АДРЕСА_1, тому вимушені звертатися до суду з цим позовом.

Позовна заява подана з не додержанням вимог 119 ЦПК України, не вказана ціна позову і не був сплаченій судовій збір і тому ухвалою від 04.02.2013 року позов був залишений без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки в заяві, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається .

В ухвалі суду був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Позивач не виконав в повному обсязі ухвалу суду про залишення позову без руху і вказані недоліки не були усунути, тому суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ст. ч.2 ст. 121 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади про визнання права власності на частину квартири повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя