Ухвала суду № 29797456, 07.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 березня 2013р. Справа № 804/1380/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ількова В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача - Леонова Є.Є.,

представника відповідача - Мігаль Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Пік-Трейд» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.09.2012р. за №0000092210 та за №0000082210, від 19.12.2012р. за №0000152210 та за №0000162210,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Пік-Трейд» звернулося до суду із адміністративним позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.09.2012р. за №0000092210 та за №0000082210, від 19.12.2012р. за №0000152210 та за №0000162210.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2013р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2013р. зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

У судовому засіданні 06.03.2013р. представником позивача було заявлено клопотання, в якому позивач просив суд надати додатковий час для підготовки та надання до суду додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти продовження зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 101, 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі №804/1380/13-а за приватного підприємства «Пік-Трейд» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.09.2012р. за №0000092210 та за №0000082210, від 19.12.2012р. за №0000152210 та за №0000162210 у зв'язку із необхідністю надання часу позивачу для надання до суду додаткових доказів до 28.03.2013 року.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі сторонам з'явитись у судове засідання 28.03.2013р. на 13 годин 15 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков