Ухвала суду № 29795654, 09.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2012 р.справа № 1170/2а-3901/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фібр ЛТД" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фібр ЛТД" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року подання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції -задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фібр ЛТД", який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 17062 (сімнадцять тисяч шістдесят дві) грн. 26 коп. на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції.

Не погодившись з постановою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фібр ЛТД" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою залишити без задоволення подання Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції.

Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, Відповідно до свідоцтва про держану реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності №22211743, ТОВ "Фібр ЛТД", зареєстровано Реєстраційною Палатою виконкому Кіровоградської міської ради народних депутатів 24.10.1994р. (а.с.10) Відомості щодо відповідача внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

13 травня 2011 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування платежів за землекористування місцевих податків і зборів Кіровоградської ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової декларації ТОВ "Фібр ЛТД" з плати за землю щодо орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності юридичних осіб, поданої на 2011 р.

За результатами перевірки складено акт №41/1530/22211743 від 13 травня 2011 року, в якому зафіксовано, що розмір податкового зобов'язання з податку або (обов'язкового платежу), зазначеного платником такого податку або збору (обов'язкового платежу) в податковій декларації (розрахунку) є меншим ніж визначено за результати камеральної перевірки, оскільки при заповненні податкової декларації (розрахунку) платником податку або збору (обов'язкового платежу) відповідно до п.289.2 ст.289 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, Постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2000р. №783 "Про проведення індексації грошової оцінки земель, та також відповідно до ст.18 Закону України від 11.12.2003р. №1378- IV "Про оцінку землі" (із змінами та доповненнями) і Рішення Кіровоградської міської ради від 03.12.2009р. №2904 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кіровограда", що призвело до заниження податкового зобов'язання на 17108,66 грн. (а.с. 4)

На підставі висновків викладених в акті перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0009841800 від 24.06.2011р., яким відповідачеві донараховану суму грошового зобов'язання в розмірі 17109,66 грн., з них: основного платежу - 17108,66 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1,00 грн. (а.с. 6)

У відповідності до п.54.1., п.54.2 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначається, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Заборгованість відповідача в сумі 17062,26 грн. підтверджується зворотнім боком облікової картки платника. (а.с.11)

Судом першої інстанції було вірно зазначено, що відповідно до п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Задовольняючи подання Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції , суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем на час розгляду справи не сплачений податковий борг в сумі 17 062,26 грн., що підтверджено перевіреними судом доказами.

На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, та вважає, що вимоги Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.

З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ч.2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фібр ЛТД»- залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко