Ухвала суду № 29793266, 01.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 березня 2013 р. Справа № 804/1682/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Волкові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Ковальової Наталії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомосковське» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Позивач та його представник у судове засідання 19 лютого та 01 березня 2013 року не з'явилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином, про що в справі є відповідні докази.

До суду 01 березня 2013 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його знаходженням в іншому судовому процесу, але доказів в підтвердження даної обставини до клопотання не додано.

В судовому засіданні представник третьої особи при вирішенні питання про залишення позову без розгляду покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, в силу п.4 ч.2 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивач не з'явився до суду в другий раз без поважних причин, заяв про розгляд справи без його участі не надав, а тому дану адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, які були вжиті ухвалою від 05 лютого 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.118, ч.3 ст.128, п.4 ч.2 ст.155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Ковальової Наталії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомосковське» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, які були вжиті ухвалою від 05 лютого 2013 року, а саме: про заборону Державному реєстратору виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області вносити зміни та інші відомості, що пов'язані зі зміною керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковське» (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.7, ідентифікаційний код 00377489) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений 06 березня 2013 року.

Суддя (підпис) К.С. Кучма