Ухвала суду № 29792980, 20.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/627/13-а

20 лютого 2013 р. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Федорук І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Найдьонова А.Ю., Рудь В.В.,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС" доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби ; про скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 05.02.2013 року. В судове засідання 05.02.2013 року позивач не прибув, розгляд справи було відкладено до 19.02.2013 року.

Ухвалою суду, проголошеною в судовому засіданні 19.02.2013 року від відповідача витребувано додаткові докази та оголошено перерву до 20.02.2013 року.

В судове засідання 20.02.2013 року відповідач не прибув, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою подання витребуваних доказів.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовуючи заперечення тим, що вказане клопотання безпідставне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року зобов'язано відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Разом з тим, відповідачем будь-яких доказів та документів на час розгляду справи не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою об'єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин буде ухилятися від надання доказів, суд, відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України, буде вирішувати справу на основі наявних доказів.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/627/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 27.02.2013.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.02.2013 року о/об 10:00 хв.

Відповідачу в строк до 26.02.2013 року подати до суду документи, витребувані ухвалами від 21.01.2013 та від 19.02.2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька