Рішення № 29792867, 26.02.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

26.02.2013

Справа № 203/256/13- ц

2/0203/928/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Науменко А.М.

за участю: представника позивача - Войналовича Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2013 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 1-2).

Позивач у позовній заяві, в обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BL 5352/1/1 від 27.07.2010 року, за умовами якого, позивач надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти у розмірі 90 825 грн. 16 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у період з 27.07.2010 року по 30.06.201 року у розмірі 17 % на рік, у період з 01.07.2011 року у розмірі 30 % на рік з кінцевим терміном повернення до 01.08.2016 року. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за договором № BL 5352/1/1 від 27.07.2010 року - 80 314 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 72 294 грн. 34 коп., заборгованості за відсотками - 7 839 грн. 28 коп. та підвищені відсотки у розмірі 180 грн. 76 коп., а також судові витрати по справі (а.с. 1-2).

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, про причини не явки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 30,35-37,39,41,46,51).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BL 5352/1/1 від 27.07.2010 року, за умовами якого позивач надав у кредит грошові кошти а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 3-10).

Встановлено, що на виконання кредитного договору № BL 5352/1/1 від 27.07.2010 року ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 90 825 грн. 16 коп., що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 22).

Також встановлено, що заборгованість за договором № BL 5352/1/1 від 27.07.2010 року, станом на 16.11.2012 року, становила 80 314 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 72 294 грн. 34 коп., заборгованості за відсотками - 7 839 грн. 28 коп. та підвищені відсотки у розмірі 180 грн. 76 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 20).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеному між сторонами договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами укладеного між сторонами договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у кредит, а відповідач, в свою чергу, має перед позивачем зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, крім того, позивач за умовами договору має право у разі порушення відповідачем будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами даного договору, вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування.

Договором також передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобов'язань, передбачених умовами даного договору.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючи усі докази у їх сукупності та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання боржником своїх зобов'язань за укладеним договором, щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, суд, вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № BL 5352/1/1 від 27.07.2010 року - 80 314 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 72 294 грн. 34 коп., заборгованості за відсотками - 7 839 грн. 28 коп. та підвищені відсотки у розмірі 180 грн. 76 коп.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № BL 5352/1/1 від 27.07.2010 року - 80 314 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 72 294 грн. 34 коп., заборгованості за відсотками - 7 839 грн. 28 коп. та підвищені відсотки у розмірі 180 грн. 76 коп. та у рахунок повернення судових витрат - 803 грн. 14 коп., а разом 81 117 грн. 52 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур