Ухвала суду № 29792588, 04.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2013 року

Справа № 808/1395/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства Регіонального торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «АГРОТЕХПОСТАЧ»

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Товариство-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач»

про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства Регіонального торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «АГРОТЕХПОСТАЧ» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Товариство-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» про скасування державної реєстрації.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

04 березня 2013 року представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме ухвали Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі №908/715/13-г за позовом Державного підприємства Регіонального торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «АГРОТЕХПОСТАЧ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» про визнання статуту недійсним.

Відповідач в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив з тих підстав, що ухвалу Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі №908/715/13-г за позовом Державного підприємства Регіонального торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «АГРОТЕХПОСТАЧ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» про визнання статуту недійсним не є належним доказом у справі та не може бути використана для вирішення адміністративної справи №808/1395/13-а по суті.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Згідно з п.5 ч.3 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Частина перша статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/1395/13-а за позовом Державного підприємства Регіонального торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «АГРОТЕХПОСТАЧ» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Товариство-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» про скасування державної реєстрації – зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 березня 2013 року о 14:00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова