Постанова № 29792016, 28.02.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

Справа № 2а-6821/12/0170/18

28.02.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дудкіної Т.М.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Іщенко Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Епіцентр" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Панов О.І. ) від 28.09.12 у справі № 2а-6821/12/0170/18

за позовом Заступника прокурора м. Феодосії (вул. Українська, 5,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби (вул. Кримська, 82 В,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98112)

до Приватного підприємства "Епіцентр" (вул. Чехова, 3,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Приватного підприємства "Епіцентр", уточнивши позовні вимоги просив стягнути з банківських рахунків Приватного підприємства "Епіцентр" заборгованість з ПДВ у розмірі 5984,32 грн. та з податку на прибуток у розмірі 6831,71 грн., всього у сумі 12816,03 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем несвоєчасно проводиться сплата узгоджених податкових зобов'язань.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.09.2012 року позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Епіцентр" заборгованість у розмірі 12816,03 грн. в рахунок погашення податкового боргу, у тому числі:

- з податку на прибуток - 6831,71 грн. з перерахуванням коштів в державний бюджет м. Феодосія на р/р 31112009700024, код платежу 11021000, ОКПО 37986011, Управління державного казначейства;

- з податку на додану вартість - 5984,32 грн. з перерахуванням коштів в державний бюджет м. Феодосія на р/р 31112009700024, код платежу 14010100, ОКПО 37986011, Управління державного казначейства.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою про скасування постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду сповіщені належним чином та своєчасно.

Згідно з п.2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду справи, є підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач є суб'єктом господарювання, перебуває на податковому обліку у позивача та відповідно до статті 4 Закону України "Про систему оподаткування"(в редакції, яка діяла на момент проведення податковим органом перевірки та прийняття податкових повідомлень-рішень) зобов'язаний сплачувати податки і збори.

Судом встановлено, що на підставі направлення від 07.07.2008 р. №1008 виданого ДПІ в м. Феодосія головним державним податковим ревізором-інспектором Куц І.М. проведено позапланову невиїзну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ПП "Епіцентр" вимог податкового, іншого законодавства за період з 01.10.2006 р. по 31.12.2006 р.

За результатами перевірки складено Акт №1880/23-1/23432481 від 10.07.2008 р.

П.3.1. Акту №1880/23-1/23432481 від 10.07.08 р. визначено, що за результатами комплексної документальної перевірки були встановлені взаємовідносини з ТОВ "Інфра-Сервіс СТК", а саме придбання розверсток на суму 24400 гри., у т.ч. ПДВ по податковій накладній №НН 000607 від 28.12.2006 р. Цей факт підтверджується наданими у ході планової документальної перевірки документами, записи про які відображені в акті перевірки №1986/23-1/23432481 від 18.07.2007 р.

У ході комплексної документальної перевірки (акт перевірки №1986/23-1/23432481 від 18.07.2007 р.) був направлений запит про проведення зустрічної перевірки підприємства, яка підтвердить взаємовідносини ПП "Епіцентр" та ТОВ "Інфрасервіс СТК" у ДПІ м. Дніпродзержинську.

Після проведення комплексної документальної перевірки від ДПІ у м. Дніпродзержинськ був отриманий лист, яким повідомлено, що у вказаному запиті періоді ТОВ "Інфра-сервіс СТК" не мало взаємовідносин з ПП "Епіцентр".

ТОВ "Інфра-сервіс СТК" не підтверджує постачання товару на адресу ПП "Епіцентр" у грудні 2006 р. на суму 24400 грн., у т.ч. ПДВ 4066. 67 грн. а також нарахування податкових зобов'язань у сумі 4066,67 грн.

Таким чином, було встановлено порушення пп.7.4.5 п.7.4 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 р. №168/97-ВР із змінами та доповненнями Підприємством ПП "Епіцентр" у грудні 2006 р. - необґрунтовано включена до складу податкового кредиту сума ПДВ у розмірі 4066,676 грн.

Також, перевіркою Феодосійської МДПІ встановлено, що у порушення п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97 р. №283/97 ВР зі змінами та доповненнями ПП "Епіцентр" необґрунтовано без підтверджуючих документів віднесені до складу валових витрат по рядку 04.1 Декларації про податок на прибуток за 2006 р. по рядку 04.1 витрати на придбання розверсток від ТОВ "Інфра-Сервіс СТК" у сумі 20333,33 грн. Завищення валових витрат за 2006 р. склало 20333 грн.

Перевіркою правильності визначення суми податку на прибуток за 2006 р. результаті порушень, описаних в акті встановлено порушення п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. №283/97-ВР заниження податку на прибуток за 2006 р. у розмірі 5083 грн.

На підставі Акту №1880/23-1/23432481 від 10.07.08 р. ДПІ м. Феодосії винесено податкове повідомлення-рішення №0000932301/0 від 18.07.2008 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 7624,50 грн., з яких 5083 гри. донараховано податку на прибуток підприємств, 2541,50 грн. - штрафні санкції.

Також, на підставі вказаного Акту №1880/23-1/23432481 від 10.07.08 р. ДПІ м. Феодосії винесено податкове повідомлення-рішення №00009423301/0 від 18.07.2008 року на суму 6 100, 50 грн., що складається з суми донарахованого податку на додану вартість у розмірі 4067, 00 грн. та суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2033,00 грн.

ПП "Епіцентр" було оскаржено в судовому порядку податкові повідомлення рішення № 0000932301/0 від 18.07.2008 р. та №0000942301/0 від 18.07.2008 р. Постановами Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.08.2009 року та від 28.09.2009 року у задоволені позовних вимог ПП "Епіцентр" до Державної податкової інспекції в м. Феодосії АР Крим про визнання недійсним податкового повідомлення рішення, відмовлено. Ухвалами Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.05.10р. та 08.02.10р. апеляційні скарги ПП "Епіцентр" залишено без задоволення, рішення судів першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, після судового оскарження податкові зобов'язання ПП «Епіцентр» стали узгодженими.

Згідно з ч. 6.2 ст. 6 Закону України №2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 Закону України №2181 позивачем відповідачеві направлені перша податкова вимога від 19.11.2008 року № 1/726 на суму 13276,77 грн. (зазначена перша податкова вимога була отримана відповідачем 24.11.2008р. згідно поштового повідомлення) та друга податкова вимога від 24.12.2008 року № 2/831 була виставлена на суму 198,77 грн. (зазначена друга податкова вимога була отримана відповідачем 30.12.2008 р. згідно поштового повідомлення).

Таким чином у відповідача існує податкова заборгованість перед Державним бюджетом України у сумі 14691,26 грн., однак відповідач часткового погасив зазначену заборгованість та за ним залишилась заборгованість у загальному розмірі 12816,03 грн., що складається з ПДВ у сумі 5984,32 грн. та з податку на прибуток у сумі 6831,71 грн. Зазначена заборгованість підтверджується обліковою карткою відповідача.

Колегія суддів погоджується з доводами апелянта стосовно того, що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог та стягнув заборгованість не з банківських рахунків позивача, а безпосередньо з нього.

Колегією суддів безперечно встановлено, що вимоги позивача зводяться до стягнення податкової заборгованості саме з банківських рахунків позивача, саме такий спосіб захисту обрав позивач, керуючись нормами податкового законодавства та який на думку податкового органу є достатнім

Враховуючи, що судом першої інстанції правильно по суті вирішено спір, але із помилковим застосуванням норм процесуального права, колегія суддів вважає можливим змінити судове рішення першої інстанції, задовольнивши позовні вимоги , як про те зазначає позивач .

Керуючись статтями 195, 198, 201,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Епіцентр" - задовольнити частково.

2. Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.09.2012 року у справі № 2а - 6821/12/0170/18 змінити, виклавши резолютивну частину в наступній редакції.

3.Позов задовольнити.

4.Стягнути кошти з банківських рахунків Приватного підприємства "Епіцентр" (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Чехова, буд. 3) заборгованість у розмірі 12816,03 грн. в рахунок погашення податкового боргу, у тому числі:

- з податку на прибуток - 6831,71 грн. з перерахуванням коштів в державний бюджет м. Феодосія на р/р 31112009700024, код платежу 11021000, ОКПО 37986011, Управління державного казначейства;

- з податку на додану вартість - 5984,32 грн. з перерахуванням коштів в державний бюджет м. Феодосія на р/р 31112009700024, код платежу 14010100, ОКПО 37986011, Управління державного казначейства.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Постанову може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис Т.М. Дудкіна

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис Г.М. Іщенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.М. Дудкіна