Ухвала суду № 29791884, 07.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/29921/2012

Провадження №2/761/670/2013

У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Чернюк А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по вищевказаній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для встановлення, чи могла ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладання Договору дарування.

Відповідачі та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти клопотання.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення по справі судово-психіатричної експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення по даній справі судово-психіатричної експертизи для встановлення, чи могла ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладання Договору дарування, є неможливим.

Керуючись ст. ст. 143, 145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвала ос скарженню не підлягає.

Суддя