Постанова № 29790861, 05.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2637/13-к

Провадження № 1-кп/752/97/13

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05.03.2013 р. . м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Щербаку А.В.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 32012110010000014 відносно обвинуваченої за ч.1 ст.212-1 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером ПРАТ «ВНЗ»МАУП», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

з участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора Рака П.О.;

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва Рака П.О. щодо вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.212-1 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПРАТ «ВНЗ» МАУП» (код ЄДРПОУ 00127522), згідно наказу про призначення від 30 грудня 2010 за № 146 - п, будучи службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи ПРАТ «ВНЗ»МАУП», на яку, відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера - начальника управління обліку соціально- економічної служби ПРАТ «ВНЗ»МАУП» покладено обов'язок щодо складання та ведення бухгалтерського та податкового обліку, організації та здійснення контролю проведення розрахунків щодо використання прибутку, витрат, платежів, проведення економічного аналізу фінансово - господарської діяльності Академії за даними бухгалтерського обліку і звітності з метою усунення непродуктивних витрат, діючи умисно, порушила чинні норми законодавства, що діють в Україні, відповідно до яких ОСОБА_1 була зобов'язана :

Згідно ст. 67 Конституції України - обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом;

Згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" № 77/97-ВР від 18.02.97 р. - відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов 'язкових платежів) та додержання законів про податкування;

Згідно п. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-ХІУ (в редакції від 16.07.1999р.) - обов'язок створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів, а також відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах.

Також згідно п. 1 ч.2 ст.6 Закону України від 08.07.10 №2464 - VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов 'язкове державне соціальне страхування», покладався обов 'язок в частині своєчасного та повного нараховування, обчислення та сплати єдиного внеску.

Згідно п.п.4.3.6 п.4.3 Інструкції «Про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.10 за №21-5 - обов'язок в частині своєчасного нараховування та сплати єдиного внеску .

Однак ОСОБА_1, обіймаючи посаду, пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємстві, відповідаючи за організацію і ведення бухгалтерського та податкового обліку, достовірне складання звітності щодо результатів фінансово-господарської діяльності підприємства, подання податковим та іншим органам звітності і інших необхідних документів та відомостей пов'язаних з обчисленням, нарахуванням і сплатою податків та інших обов'язкових платежів, з метою ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в липні 2012 року, в службовому приміщенні ПРАТ ВНЗ «МАУП» (код ЄДРПОУ 00127522) за адресою: м. Київ вул. Фрометівська , 2, в невстановлений слідством час ухилилась від сплати єдиного внеску при врахуванні та виплаті заробітної плати в сумі 1093520,46 грн. шляхом фактичного непереведення безготівкових грошових коштів з особового рахунка ПРАТ ВНЗ «МАУП» в установі АТ «ТАСкомбанк» (код МФО 39500) за №26008040388001 на особовий рахунок Пенсійного фонду Голосіївського району м.Києва в установі ГУ ДКСУ (МФО 820019) у м. Києві за № 7195072002621.

В той же час, оборот грошових коштів по дебету особового рахунка ПРАТ«ВНЗ»МАУП» (код ЄДРПОУ 00127522) станом на 20.08.12 (граничний термін сплати єдиного соціального внеску в базовому звітному періоді) склав 102 342 грн., по кредиту - 103 690 грн.; станом на 21.08.12 - по дебету - 107 300 грн., по кредиту - 115 556 грн.; станом на 22.08.12 - по дебету - 96 477 грн., по кредиту - 85 693 грн.; станом на 23.08.12 - по дебету - 39 502 грн., по кредиту - 48 454грн.; станом на 27.08.12 - по дебету - 146 461 грн., по кредиту - 411 414 грн.; станом на 28.08.12 - по дебету - 608 274 грн., по кредиту - 333 879 грн.; станом на 29.08.12 - по дебету - 35 980 грн., по кредиту - 40 166 грн.; станом на 30.08.12 - по дебету - 137 380 грн., по кредиту - 195 279 грн.; станом на 31.08.12 - по дебету -206 485 грн., по кредиту - 177 050 грн., що свідчить про наявність грошових коштів на рахунку ПРАТ «ВНЗ» МАУП» (код ЄДРПОУ 00127522) та їх нецільове використання в установлений законодавством строк сплати єдиного внеску.

Так, управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва складено висновок спеціаліста від 25.10.12, що підтверджує факт існування заборгованості по єдиному внеску ПРАТ «ВНЗ»МАУП» (код ЄДРПОУ 00127522) в сумі 1093520,46 грн. за липень 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1, згідно клопотання, своїми умисними діями, що виразилися в умисному ухиленні від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, вчинене службовою особою установи, що призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування коштів, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 -1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження та до пред'явлення підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України ОСОБА_1, сплатила до бюджету єдиний внесок на загальну суму 1093520,46 грн. та нараховані штрафні санкції, що підтверджується оригіналами платіжних доручень за №2690; №2689; №2688; № 2682; № 2681; №2680; №2679; №2675; № 2676; № 2677; № 2678 та довідкою від управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі за № 15/02.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 - 1 КК України у зв'язку із повним погашенням заборгованості по сплаті єдиного внеску зі штрафними санкціями, ОСОБА_1, яка також просила звільнити її від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 - 1 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.287 КПК України у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності вказується виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 - 1 КК України, особа, яка вперше вчинила діяння, передбачені частиною першої цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона сплатила єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також відшкодувала шкоду, завдану фондам загальнообов'язкового державного соціального страхування їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції, пеня).

Виходячи з викладеного, звільнення особи можливе за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.212-1 КК України. Прокурором не надано належної кваліфікації дій ОСОБА_1, а саме не зазначено у значних, великих чи особливо великих розмірах завдано шкоди, що не дає суду змоги прийняти рішення про правомірність та необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.285- 288 КПК України (ред. КПК 2012), -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва Рака П.О. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 - відмовити.

Клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бойко