АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження 22-ц/790/1445/13 Головуючий 1 інст.: Вікторов В.В.
Справа № 2024/2-2417/11 Доповідач: Малінська С.М.
Категорія: «договірні правовідносини»
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 лютого 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2012 року було задоволено заяву представника ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом. Замінено стягувача у справі за цим позовом з ПАТ «СЕБ Банк» на ПАТ «Фідобанк».
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на зазначену ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2013 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України з наданням строку для усунення її недоліків.
У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2012 року по оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 29790753, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2024/2-2417/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: