ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"07" березня 2013 р. Справа № 5017/3016/2012
За позовом: Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1)Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради
2) Управління Держземагентства у місті Одесі Одеської області
про внесення змін до договору оренди землі
Суддя Малярчук І.А.
Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2013р. зупинено провадження у справі №5017/3016/2012 для проведення ОНДІСЕ судової оціночної земельної експертизи.
Листом від 05.03.2013р. за вх.№7610/2013 від ОНДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової оціночної земельної експертизи з підстав того, що підготовка витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки покладена на центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері земельних відносин, та не входить до компетенції судових експертів з інженерно-технічних видів досліджень.
Враховуючи викладене, у зв’язку з тим, що усунуті обставини, що зумовили обов’язкове зупинення провадження у справі, провадження у справі №5017/3016/2012 підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №5017/3016/2012 з 25.03.2013р.
2. Призначити судове засідання на 25.03.2013р. о 10год.00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
3. Зобов’язати сторони:
прокурора та позивача надати: пояснення підстав неможливості проведення експертом НДІСЕ судової оціночної земельної експертизи; надіслати копію позову із доданими документами третій особі - Управлінню Держземагентства у місті Одесі Одеської області, докази надсилання надати суду; докази надсилання для підписання та отримання відповідачем пропозицій щодо змін та проекту змін до договору від 04.02.2005р.; докази оплати відповідачем орендної плати;
відповідача надати: надіслати копію відзиву на позов третій особі - Управлінню Держземагентства у місті Одесі Одеської області, докази надсилання надати суду; пояснення, докази щодо надання відповіді на пропозицію позивача; докази оплати орендних платежів; докази здійснення будівельних робіт на орендованій території; пояснення підстав неможливості проведення експертом НДІСЕ судової оціночної земельної експертизи;
третю особу - Одеське міське управління земельних ресурсів надати: пояснення по суті спору; витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 27.04.2012р.; докази оплати відповідачем орендної плати; пояснення підстав неможливості проведення експертом НДІСЕ судової оціночної земельної експертизи;
третю особу – Управління Держземагентства у місті Одесі Одеської області надати: пояснення підстав неможливості проведення експертом НДІСЕ судової оціночної земельної експертизи; пояснення по суті спору; документи та розрахунки, які стали підставою для складання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси –площею 1250 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Скісна,18 (кадастровий номер 5110137500:56:0010007) та обґрунтування зазначеного розрахунку.
Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя Малярчук І.А.
Судове рішення № 29790467, Господарський суд Одеської області було прийнято 07.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/3016/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: