Рішення № 29789546, 26.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2115/13 26.02.13

За позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" м. Києва

про розірвання договору, стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 748827,73 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Аврамчук А.П.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2013 року Національний банк України звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним та відповідачем договору на постачання природного газу № 49/124фк від 22 грудня 2011 р. він перерахував останньому 6219973,74 грн. в рахунок попередньої оплати за поставку природного газу у січні-вересні 2012 року.

Відповідач частково виконав прийняте зобов'язання з поставки природного газу за договором на суму 5471146,01 грн.

Посилаючись на те, що товар на всю суму попередньої оплати відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов, розірвати вищевказаний договір та стягнути з відповідача на свою користь 748827,73 грн. безпідставно набутих коштів, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2011 р. між сторонами по справі укладено договір № 49/124фк на постачання природного газу, згідно з яким відповідач зобов'язався постачати позивачу протягом 2012 року природний газ в обсязі до 3550000 м3 за ціною 4139,57 грн. з урахуванням ПДВ за 1000 м3, а останній - прийняти та оплатити його вартість до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Додатком № 1 від 22 грудня 2011 р. сторони погодили щомісячний обсяг газу за даним договором. Додатком № 1 від 28 грудня 2011 р. - збільшили ціну природного газу за договором до 4295,02 грн.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору в частині постачання природного газу встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2012 року з можливою пролонгацією, а в частині розрахунків за газ - до повного їх здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями вищевказаного договору, додатків до нього.

Поясненнями позивача, платіжними дорученнями №№ 22549 від 1 лютого 2012 р., 23100 від 23 лютого 2012 р., 23379 від 2 березня 2012 р., 23791 від 22 березня 2012 р., 24054 від 2 квітня 2012 р., 24415 від 18 квітня 2012 р., 24815 від 3 травня 2012 р., 25637, 25643 від 1 червня 2012 р., 26958 від 25 липня 2012 р., 27735 від 23 серпня 2012 р., 28494 від 20 вересня 2012 р., актами прийому-передачі природного газу від 31 січня 2012 р., 29 лютого 2012 р., 31 березня 2012 р., 30 квітня 2012 р., 31 травня 2012 р., 30 червня 2012 р., 31 липня 2012 р., 31 серпня 2012 р., 30 вересня 2012 р. стверджується, що за поставку природного газу на підставі спірного договору у січні-вересні 2012 року позивач перерахував відповідачу попередню оплату у розмірі 6219973,74 грн., відповідачем передано позивачу природного газу загальною вартістю 5471146,01 грн.

Таким чином, розмір проведеної позивачем оплати за договором перевищив вартість поставленого товару на 748827,73 грн.

Відповідно до вимог ч. ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів повернення відповідачем позивачу залишку суми попередньої оплати суду не надано.

Спірний договір припинив свою дію в частині поставки природного газу 31 грудня 2012 р. Доказів його пролонгації в установленому порядку суду не надано.

Таким чином, підстава набуття відповідачем грошових коштів як оплату за поставку природного газу на підставі договору № 49/124фк від 22 грудня 2011 р. відпала.

Листом № 15-103/1658 від 12 листопада 2011 р. позивач заявив відповідачу вимогу про повернення залишку попередньої оплати у розмірі 748827,73 грн.

Доказів повернення відповідачем одержаних коштів суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню 748827,73 грн. безпідставно набутих коштів.

Враховуючи, що спірний договір № 49/124фк від 22 грудня 2011 р. припинено 31 грудня 2012 р., то у позові про його розірвання на підставі ст.ст. 651, 652 ЦК України слід відмовити.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Національного банку України задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43, код 37508177) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106) 748827,73 грн. безпідставно набутих коштів, 14976,55 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар