Ухвала суду № 29787595, 06.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5481/13-ц

Провадження по справі2-з/5/13

У Х В А Л А

06 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, а саме про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, а також з вимогою вчиняти будь які дії направленні на введення в експлуатацію та отримання документів про право власності на самочинні будівництва, зведені за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Тобто, законодавцем встановлений певний порядок забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме єдиною підставою для такого забезпечення є запобігання порушенню права інтелектуальної власності. Інших підстав щодо забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом спору є майно, а не обєкт права інтелектуальної власності, що визначено ст.420 ЦК України, таким чином заява подана з метою забезпечення позову майнового характеру, що не є запобіганням порушенню права інтелектуальної власності, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику -ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70, який було сплачено нею 05.03.2013 року та на рахунок № 31215206700008, згідно платіжних доручення № 2210015 від 05.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ільченко Н.А.

06.03.2013