Рішення № 29787531, 21.02.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/2-1382/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №CVVWAN02000010 від 02.08.2006р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 67516,14 грн. з кінцевим терміном повернення до 01.08.2013р.

Поручителем перед банком за виконання позичальником зобов"язань являється ОСОБА_2, згідно договору поруки №CVVWAN02000010 від 02.08.2006р, який зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання по вищевказаному кредитному договору, в зв"язку з чим станом на 14.11.2011р. його заборгованість становить 56048,17грн., з якої 28900,81грн.-заборгованість за кредитом, 17362,15грн. -заборгованість по відсотках, 7985,51грн. -заборгованість по пені, 1799,70грн. -заборгованість по комісії. В добровільному порядку відповідачі не бажають погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з них в солідарному порядку 56048,17грн. заборгованості по отриманому кредиту.

Що стосується позову про розірвання кредитного договору, то не має підстав для припинення договору, оскільки темін дії його не закінчився і дії його продовжується до повного погашення боргу .

Представник позивача подав заяву просить слухати справу у його відсудності, та долучити до справи заперечення на зустрічні вимоги .

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав а свій підтримав та пояснив, що ним укладався із банком кредитний договір на суму 67516,14 грн, на придбання автомобіля який був заставним майном . Після чого, 19 квітня 2010 року представниками ПАТ КБ «Приватбанк» було вилучено в нього автомобіль марки "DAEWOO-NEXIA" 2006 року як предмет забезпечення кредиту. Проте не було проведено перерахунок заборгованості по кредиту, тому не визнає дану суму заборгованості. Крім цього, просить розірвати кредитний договір №CVVWAN02000010 від 02.08.2006р. укладений між ним та банком, оскільки банк безпідставно проводить нарахування відсотків по кредиту, пені та інших штрафних санкцій. Вважає, що позовні вимоги банку слід задоволити частково та зменшити суму боргу.

Відповідач ОСОБА_2 дав аналогічні пояснення та доповнив, що він як поручитель не визнає суму боргу беред банком, оскільки його не повідомляють про зміни в розрахунках боргу, не врахували вартість продажу заставного майна,яке продано без їх згоди та відома.Просить розірвати кредитний договір,щоб безпідставно банком не нараховувались пені та штрафи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов банку підлягає до задоволення, а в позові відповідачів-позивачів про розірвання кредитного договору відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов"язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов"язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору №CVVWAN02000010 від 02.08.2006р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 67516,14 грн. з кінцевим терміном повернення до 01.08.2013р.

Відповідно до вищевказаного договору, ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом у сумі і у строки відповідно до графіка погашення кредиту.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови кредитного договору,що стверджується повідомленням-претензією направленою ПАТ КБ "ПриватБанк" в адрес відповідачів про сплату суми простроченого платежу, яку вони по даний час не сплатили.

Як стверджується кредитним договором п.4.1 при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2., 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1грн. за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до представленого розрахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість відповідачів станом на 14.11.2011р. становить 56048,17грн., з якої 28900,81грн.-заборгованість за кредитом, 17362,15грн. -заборгованість по відсотках, 7985,51грн. -заборгованість по пені, 1799,70грн. -заборгованість по комісії.

Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов"язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручителем перед банком за виконання позичальником своїх зобов"язань являється ОСОБА_2, згідно договору поруки № №CVVWAN02000010 від 02.08.2006р.

Відповідно до п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов"язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №CVVWAN02000010 від 02.08.2006р. в сумі 56048,17грн,та стягнути судові витрати у розмірі 560,48грн.

В позові ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору - відмовити, оскільки як вбачається із кредитного договору термін дії його до 01.08.2013 року, тобто ще не закінчився. Крім цього із кредитного договору вбачається, що термін дії договору до повного виконання сторонами зобов»язань передбачених договором.Також із розрахунку представленого банком видно,що відповідачами погашено незначну частину боргу, тобто не має і 50 % погашення основного тіла кредиту, та ними порушено графік яким визначено порядок погашення тіла кредиту та відсотки за користування .

А тому на підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 554, 612, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №CVVWAN02000010 від 02.08.2006р. в сумі 56048,17грн. та стягнути судові витрати у розмірі 560,48грн.

В позові ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору - відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: