Ухвала суду № 29787172, 06.03.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Рожкова О.С.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

іменем України

"06" березня 2013 р. Справа № 296/800/12-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "13" грудня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Житомирської міської ради про визнання рішення суб'єкта владних повноважень недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2012 року ОСОБА_4 звернулась з адміністративним позовом до Житомирської міської ради про визнання рішення суб"єкта владних повноважень недійсними.

Ухвалою від 13 грудня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14.01.2013 року в зв"язку з тим, що в матеріалах справи відсутні копії позовної заяви та всіх документів, які приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді та направити справу для продовження розгляду, мотивуючи тим, що копію ухвали отримав лише 16.01.2013 року і не мав можливості усунути недоліки.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Вимоги до позовної заяви визначені в ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Із матеріалів справи вбачається, що на час винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху були відсутні копії позовної заяви та всіх документів, які приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а тому колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала винесена відповідно до норм процесуального законодавства і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "13" грудня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: Б.С. Моніч І.Г. Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Житомирська міська рада майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014