Постанова № 29786304, 07.03.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2302/13-п

П О С Т А Н О В А

07 березня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого директором МПП фірма «Еквівалент»,

інн НОМЕР_1,

який мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 37

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

25.02.2013року під час перевірки МПП фірма «Еквівалент», юридична адреса: м.

Павлоград, вул. Харківська, буд. 37 виявлено порушення порядку ведення податкового обліку директором ОСОБА_1 при заповненні реєстру отриманих та виданих податкових накладних по декларації з податку на додану вартість від 19.12.2012 року № НОМЕР_2 за листопад 2012 року згідно акту перевірки від 25.02.2013 року № 41/15.2-24-23079553.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне

правопорушення повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2013 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 25.02.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили

після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко