Ухвала суду № 29785727, 15.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 12/59 15.02.13За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

До Приватного підприємства "Онікс"

Про стягнення 89 275,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Стоколос В.В. - представник (дов. № 33-21/37395 від 27.12.2012)

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Онікс" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 89 275,00 грн., внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору підряду на проведення робіт № 1.М.11 від 12.04.2006 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2011 позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Онікс" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 10-а, ЄДРПОУ 19254186) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 12, ЄДРПОУ 09807750) 89 275 (вісімдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 00 коп. основного боргу, 892 (вісімсот дев'яносто дві) грн. 75 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

23.05.2011 на виконання рішення видано наказ.

Представник позивача 28.12.2012 звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу.

Ухвалою суду від 08.01.213 призначено розгляд заяви на 15.02.2013.

В судовому засіданні 15.02.2013 представник позивача клопотав про задоволення заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу. Представник зазначив що підставою звернення до суду стало не отримання наказу на виконання рішення господарського суду міста Києва № 12/59, оскільки останні на його адресу не надходив.

Наказ втрачено, що підтверджується довідкою стягувача № 51-33-4/963 від 28.12.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу Господарський суд може видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем було за поважних причин пропущено строк для пред'явлення наказу до виконання, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст. 53 ГК України, ст .ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від 28.12.2012.

2. Поновити строк для пред'явлення наказу № 12/59 від 23.05.2011 до виконання, а саме до 15.02.2014 року.

3. На виконання рішення від 11.05.2011 та даної ухвали видати дублікат наказу.

4. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку

Суддя Л. В. Прокопенко