Рішення № 29785478, 06.03.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/129/13- ц

Номер провадження2/220/80/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк», його представник - Харлашкін Антон Володимирович доОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

13.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №DNXRRX12100026 , за яким останній отримав кредит у розмірі 4685,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.07/2010 року.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 24.01.2013 року заборгованість його перед позивачем становить 117454,40 грн., з яких: 3991,75 грн. - заборгованість за кредитом; 389,55 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2223,39 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 104780,45 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5,3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 5569,26 грн.-штраф (процентна складова).

У зв*язку з цим, позивач крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати, понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 1174,54 грн.(судовий збір).

Представник позивача надав суду письмову заяву про, в якій не заперечує проти заочного розгляду справи за його відсутності.

Відповідач , зареєстрований згідно повідомлення обласного адресного бюро за адресою,зазначеною в позовній заяві, в судове засідання не з*явився,хоча був про нього повідомлений належним чином і не надав пояснень своєї поведінки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору, який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по не виконаним зобов*язанням, чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення , що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили, а також не надав заяви про захист свого цивільного права або інтересу . Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору і у відповідності до ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню вимоги позивача і в частині стягнення з відповідача витрат, понесених ним по сплаті судового збору у сумі 1174, 54 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити, стягнувши на його користь з ОСОБА_4 на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором

№ DNXRRX12100026 від 13/07/2008 року -117454( сто сімнадцять тисяч чотириста п*ятьдесять чотири) грн. 40 коп., а також на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - витрати по сплаті судового збору у сумі 1174,54 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко