Ухвала суду № 29783641, 05.03.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Мазур Ю.Ю.

Суддя-доповідач - Попов В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року справа №2а/1270/3116/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Лях О.П., Нікуліна О.А.

секретар Турко І.Б.,

за участю сторін : представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 р. у справі № 2а/1270/3116/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБФ "Укрпромгрупп" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення камеральних перевірок та оформлення їх результатів та скасування податкових повідомлень-рішень №0005421610 від 01.11.2011 року і № 0005431610 від 01.11.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 р. у справі № 2а/1270/3116/2012 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБФ "Укрпромгрупп" - задоволено.

Виправлено помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №2а/1270/3116/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБФ "Укрпромгрупп" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська про визнання протиправними дій щодо проведення камеральних перевірок та оформлення їх результатів та скасування податкових повідомлень-рішень №0005421610 від 01.11.2011 року і №0005431610 від 01.11.2011 року, виданого 13 листопада 2012 року. Вказаний розрахунковий рахунок стягувача: «р/р 26007064947002 у ПАТ "Банк Національний кредит", МФО 304795, код 37177924» викладено в наступній редакції: «р/р 26007064947001 у ПАБ "Банк Національний Кредит", МФО 320702, ЄДРПОУ 20057663».

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та прийняти нову, якою в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами немає розбіжностей щодо обставин справи встановлених судом першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено та підтверджено матеріалами справи, що постановою суду від 13 червня 2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБФ "Укрпромгрупп" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії щодо проведення перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0005421610 від 01.11.2011 та № 0005431610 від 01.11.2011 - задоволено частково. Вказаною постановою стягнуто з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБФ "Укрпромгрупп"(ЄДРПОУ 37177924) судовий збір в сумі 2113 грн.81 коп. (дві тисячі стотринадцять грн.. 81 коп.).

13 листопада 2012 року представник позивача отримав виконавчий лист.

Відповідно до частини 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлений вичерпний перелік реквізитів, які зазначаються у виконавчому документі .

Відповідно до п. 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Колегія суддів зазначає, що матеріалами справи підтверджено, що позивач звертався до ГУ ДКС України у Луганській області з заявою про повернення судового збору, однак заяву йому було повернуто для усунення недоліків та приведення у відповідність реквізитів розрахункового рахунку, зазначеного у виконавчому листі Луганського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року №2а/1270/3116/2012 (а.с.230).

Довідкою від 31.10.2012 року за вих. 145/109 підтверджено, що відповідачем відкрито р/р 26007064947001 у ПАБ "Банк Національний Кредит", МФО 320702, ЄДРПОУ 20057663 (а.с.231).

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 199 , ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги відповідача не ґрунтуються на вимогах законодавства та не спростовують висновків суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 р. у справі № 2а/1270/3116/2012 - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 р. у справі № 2а/1270/3116/2012 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана колегією суддів 05.03.2013 р.

Колегія суддів : В.В. Попов

О.П.Лях

О.А.Нікулін