Ухвала суду № 29783389, 28.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 лютого 2013 року м. Київ К/800/10138/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.10.2012р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області , заступника начальника ВДВС Лубенського МУЮ Дацій Ольги Олександрівни про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.10.2012р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013р., частково задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області , заступника начальника ВДВС Лубенського МУЮ Дацій Ольги Олександрівни про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії. Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№29896527 від 07.03.2012р. - скасовано; в задоволенні позову до заступника начальника ВДВС Лубенського МУЮ Дацій Ольги Олександрівни - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Відділ Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення скасувати.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.10.2012р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, заступника начальника ВДВС Лубенського МУЮ Дацій Ольги Олександрівни про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан