Вирок № 29782367, 12.12.2012, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 611/1236/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.,

при секретарі Недашківській С.С.,

за участю прокурора Колкова А.В.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3

В»ЯЧЕСЛАВОВИЧА,

28.07.1983року народження,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, оствіта

середня, не працюючого, не одруженого,

проживаючого

в м.Фастів, вул.Слабинюка,26,

ранiше не судимого відповідно до ст.89 КК України

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 13.10.2011 року близько 16 години 50 хвилин з метою крадіжки чужого майна приїхав в м. Коростишів Житомирської області. Перебуваючи поблизу приватного підприємства, що розташоване за адресою: м. Коростишів, вул. Р. Люксембург 83-А, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна автомобіля НОМЕР_1, таємно викрав з нього чоловічий шкіряний гаманець вартістю 300 гривень, гроші в сумі 2000 гривень та 200 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом 13.10.2011 року становить 1580 гривень, що належать ОСОБА_4, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3 880 гривень.

Крім того, 03.04.2012 року близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна приїхав в м. Коростишів Житомирської області. Перебуваючи на території Коростишівської ЦРЛ за адресою: м. Коростишів, вул. К. Маркса 56, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на, таємне, повторне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла автомобіля НОМЕР_2, таємно, повторно викрав з нього чоловічу шкіряну барсетку вартістю 320 гривень, електронну книгу торгової марки «Pocket Book Pro 602» вартістю 1618 гривень, гроші в сумі 500 гривень, що належать ОСОБА_5, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 438 гривень.

Крім того, 03.04.2012 року, близько 16 години, ОСОБА_3, разом з невстановленою слідством особою, знаходився поблизу будинку №34, що по вул. Корольова в м. Житомирі. В цей час вони побачили біля вказаного будинку автомобіль НОМЕР_3. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне, викрадення чужого майна, яке знаходилось у вказаному автомобілі, а саме жіночої сумки, яка знаходилась на задньому правому сидінні. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 запропонував невстановленій слідством особі вчинити крадіжку з автомобіля. На пропозицію, ОСОБА_3 невстановлена слідством особа погодилась, тобто ОСОБА_3 вступив в попередню злочинну змову разом з невстановленою слідством особою, направлену на повторне, таємне викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_3В , діючи в межах злочинної змови, згідно розподілених ролей, став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку появи сторонніх осіб попередити про це невстановлену слідством особу. В свою чергу невстановлена слідством особа скориставшись тим, що біля автомобіля нікого окрім нього не було, та за його злочинними діями ніхто не спостерігав, в цей же день, час та місці, розбила скло задньої правої дверці вищевказаного автомобіля, після чого таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме:

- жіночу сумку вартістю 2500 грн., в якій знаходилась косметичка вартістю 400 грн., ключі в кількості 11 шт., які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, грошові кошти в сумі 110450 грн., а всього на загальну суму 112 тис. 900 грн., що є значною шкодою. Після чого, ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою, та викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 значної матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 19.04.2012 року близько 16 години ОСОБА_3, перебував в смт. Черняхів поблизу приватного підприємства, що по вул. Некрасова, 5-А, де виявив легковий автомобіль НОМЕР_4, який належить ОСОБА_7 і в цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що знаходиться у вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до автомобіля і пошкодивши переднє праве скло автомобіля, таємно, повторно викрав сумку-барсетку вартістю 450 гривень, яка належить ОСОБА_7 і в якій знаходились:

- грошові кошти в сумі 4040 гривень;

- печатка приватного підприємця на ім'я ОСОБА_7, яка для нього матеріальної цінності не представляє;

- посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7, яке для нього матеріальної цінності не представляє;

- картка поповнення телефонного рахунку компанії зв'язку «Укртелеком «УТЕЛ» номіналом 50 гривень вартістю 51 гривня;

- техталон на автомобіль на ім'я ОСОБА_8, який для нього матеріальної цінності не представляє;

- доручення на право керування автомобілем на ім'я ОСОБА_7, яке для нього матеріальної цінності не представляє;

- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7, який для нього матеріальної цінності не представляє;

- довіреність на бондарний цех, який розміщений в смт. Черняхів по вул. Некрасова, З на ім'я ОСОБА_9, який для нього матеріальної цінності не представляє;

- записник зеленого кольору, який для нього матеріальної цінності не представляє;

- картка банку «Аваль» на ім'я ОСОБА_7, яка для нього матеріальної цінності не представляє, а всього на загальну суму 4541 гривня.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих злочинах за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України визнав повністю, за ст.185 ч.3 КК України викрадення майна майна ОСОБА_10 визнав частково та суду показав, що на початку жовтня 2011 року близько 12 години, приїхав в м. Коростишів, Житомирської області з метою купити дешевого гранітного пам'ятника, заїхав до фірми «Кедр» по виготовленню пам'ятників, що розташована по вул.. Р.Люксембург 83 а., біля входу якої стояв автомобіль марки «Тайота Кемрі», у якому на передньому сидінні, біля підлокітника знаходився чоловічий шкіряний гаманець коричневого кольору, в зв»язку з чим у нього виник умисел на заволодіння даним гаманцем і взявши з землі камінець, розбив скло автомобіля і через розбитий отвір у склі вийняв чоловічий шкіряний гаманець, де були гроші в сумі приблизно 700 гривень та 100 доларів однією купюрою, які витратив на власні потреби.

03.04.2012 року приїхав в м. Коростишів, Житомирської області з метою купити дешевого гранітного пам»ятника. Близько 12 години 50 хвилин заїхав на територію Коростишівської ЦРЛ, де на стоянці побачив автомобіль «Ssang-Yong Corando» на задньому сидінні якого знаходилась чоловіча барсетка і в нього виник умисел на заволодіння нею. Він взяв з землі камінець та розбив заднє скло автомобіля і через розбитий отвір у склі засунув руку та вийняв звідти чоловічу шкіряну барсетку, в якій були гроші в сумі 500 гривень однією купюрою, та електрона книжка чорного кольору, які забрав собі. Барсетку з документами - залишив на узбіччі коло дороги поблизу с. Мамрин. Електрону книжку продав невідомому в м.Брусилів, Житомирської області за 300 гривень, гроші витратив на власні потреби.

03.04.2012 року зі знайомим на прізвище Андрій, який працює неофіційно таксистом, запропонував йому здійснити виїзд до м. Житомира. Мету виїзду він йому не повідомляв, при цьому повідомив, що за даний виїзд він йому віддячить. Оскільки на той момент в нього було скрутне становище він на дану пропозицію погодився і вони поїхали в місто. Перебуваючи в м. Житомирі почали рухатись по різним головним напрямкам міста. Близько 16 год. проїжджали по вул. Корольова, оскільки побачив табличку з відповідним надписом. В цей час Андрій запропонував зупинитись, оскільки пояснив йому, що побачив автомобіль, який як на його думку підходив для здійснення злочину, та вказав на автомобіль марки «Фольцваген Тігуан» сірого кольору. При цьому коли він підійшов до автомобіля, то Андрій залишився в салоні його автомобіля. В цей час коли знаходився біля автомобіля -Фольцваген Тігуан», то підійшовши до других дверцят правого пасажирського боку на задньому сидінні помітив жіночу сумочку, яка привернула його увагу. З метою продовження наміру викрасти жіночу сумочку запропонував Андрію трохи від'їхати від даного будинку. В цей час Андрій вийшов з його і попрямував до автомобіля та одягнув на руки перчатки . Після чого почав спостерігати за діями Андрія, який в цей момент підійшов до автомобіля з боку пасажира, але в цей момент його відволік трамвай, який рухався на зустріч до нього і в подальшому помітив, що Андрій швидко рухається до його автомобіля і в руках тримає жіночу сумочку зеленого кольору з довгими ручками. Він одразу завів свій автомобіль, та почав швидко рухатись по вулиці Корольова і в подальшому виїхав з міста, де Андрій пересів на заднє сидіння, а він продовжував рухатись по трасі Житомир-Київ. Перебуваючи на задньому сидінні автомобіля бачив, як Андрій відкрив сумочку, почав її оглядати на предмет цінних речей та при огляді даної сумочки повідомив, що в ній знаходяться гроші в сумі 10 000 грн, які в подальшому поділили по 5 000 грн., купюрами по 100 грн. кожна . Після чого, висадив Андрія на його вимогу на трасі біля повороту на Брусилов,який із собою узяв викрадену сумочку, повідомивши, що хоче комусь її подарувати, а він поїхав до себе додому в м. Фастів. Вину в скоєнні даного злочину визнає частково, оскільки він не викрадав грошей в сумі 110 тис. 450 грн., а отримав лише 5000 гривень, які йому дав Андрій.

19.04.2012 року близько 16 години він разом зі своїм знайомим ОСОБА_11 знаходився в смт. Черняхів в справах. Перебуваючи на одній із вулиць смт. Черняхова, він висадив ОСОБА_11 поряд з магазином, а сам від'їхав по справам, де неподалік побачив легковий автомобіль сірого кольору іноземного виробництва, марки якого він не пам'ятає і виявив там барсетку, яка знаходилась поряд з переднім пасажирським сидінням і була при відкрита та з неї виглядали грошові кошти. В цей момент виникла думка викрасти дану барсетку з метою заволодіння грошових коштів. Він пересвідчився, що поряд з автомобілем немає сторонніх осіб і за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля з боку водійського сидіння і діставши з кишені свій складний ніж, проколов переднє ліве колесо автомобіля. Після цього підійшов до переднього пасажирського сидіння та каменем, який знайшов поряд розбив скло дверцят і витягнув з салону барсетку з усім її вмістом. Після цього він підбіг до свого автомобіля та дістав з багажника картонний папір, який за допомогою двостороннього скотчу наклеїв на номерний знак автомобіля. Це він зробив для того, щоб ніхто із сторонніх не зміг його запам'ятати. Після цього він сів до свого автомобіля та поїхав до магазину, де його чекав ОСОБА_11, якому сказав, щоб той сів за кермо, а сам пересів на пасажирське сидіння. В подальшому перевірив вміст барсетки, де виявив грошові кошти загальною сумою близько 4000 гривень, картку поповнення інтернету, банківську картку «Аваль» та різні документи. Перед м. Житомир він витягнув з барсетки гроші, картку поповнення та банківську картку, а інші речі з барсеткою викинув на узбіччя. Приїхавши в м. Житомир, попросив ОСОБА_11 зупинити автомобіль поряд з банкоматом. Вийшовши з автомобіля він підійшов до банкомату і вирішив перевірити стан рахунку на банківській картці, але банкомат картку не повернув. Після цього повернувся до автомобіля і в цей момент до них підійшли працівники міліції, які їх затримали.

Незважаючи на часткове визнання вини підсудним ОСОБА_3, його вина в інкримінованих злочинах стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

по епізодам крадіжок в м.Коростишів.

- оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_4, про те , що у його користуванні знаходиться автомобіль НОМЕР_5. і 13.10.2011 року близько 16 години 50 хвилин на своєму автомобілі, приїхав до приватного підприємства свого батька, що розташоване в м.Коростишів, по вул.. Р.Люксембург 83-а, де залишив свій автомобіль, а коли повернувся то виявив, що переднє пасажирське скло у вікні розбите, пробите переднє праве колесо.. Коли відчинив автомобіль, то виявив, що з нього зник його гаманець, який він купував у 2010 році за 600 гривень і в якому знаходились гроші в сумі 2000 гривень купюрами по 200 гривень та 200 доларів США купюрами по 5, 10 та 20 доларів .

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_12 про те, що 03.04.2012 року близько 12 години приїхав до м. Коростишів по особистих справах, заїхав на територію Коростишівської ЦРЛ, що розташована по вул.. К.Лібкнехта, де на зупинці поблизу банкомату «Приват банк», залишив свій автомобіль Ssang - Yong, білого кольору д.н VA 5849 С А. В лікарні пробув близько 50 хвилин, а коли повернувся виявив, що скло у задньому правому вікні розбите і зникла його барсетка в які знаходились документи, а саме: паспорт, ідентифікаційний код, карточка зарплатна на його ім'я, гроші в сумі 500 гривень, однією купюрою, електрона книжка Pocket Book Pro 602, яку купував за 1618 гривень. Близько 14 години того ж дня, на його мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік та повідомив, що знайшов його барсетку, разом з документами і сказав, що поверне .

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 03.04.2012року близько 14 години коли їхав з лісової ділянки в с. Смолівка до лісозаводу, який знаходився поблизу с.Мамрин, Коростишівського району на узбіччі дороги поблизу с.Мамрин, помітив чорну чоловічу сумку, в якій знайшов візитку з номером телефону, на який зателефонував і при зустрічі в подальшому повернув власнику .

- протоколом огляду місця події від 20.04.2012 року, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості, що розташована за адресою: м.Коростишів, вул. Р.Люксембург 7 , в ході якого було оглянуто та зафіксовано обстановку .

- протоколом явки з повинною ОСОБА_3 від 20.04.2012 року, згідно якого останній зізнався у скоєнні крадіжки з автомобіля «Тайота Кемрі».

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3 від 20.04.2012 року, в ході якого розповів та показав на місцевості обставини крадіжки майна ОСОБА_4

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 15.05.2012 року, згідно якої вартість чоловічої барсетки складає 320 гривень .

по епізоду крадіжки в м. Житомирі

- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6, яка суду показала, що 03.04.2012 року перебувала за адресою свого проживання. В цей день їй потрібно було сплатити кредит, за автомобіль «Фольцваген Тігуан», який вона купила на початку 2012 року. З метою виплати кредиту вона до своєї жіночої сумочки поклала грошові кошти в сумі 110 тис. 450 грн., оскільки являється приватним підприємцем і в змозі при собі мати значні суми коштів. Вищевказані кошти були складені пачками різними купюрами. Близько 15 год. 15 хв. вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_14 вийшли з будинку їх проживання, та сіли до автомобіля НОМЕР_6 сірого кольору і поїхали на день народження її матері, яка мешкає за адресою вул. Корольова 34 в м Житомирі, де вийшли з автомобіля, при цьому жіночу сумочку в якій знаходились гроші в сумі 110 тис. 450 грн. поклала до заднього сидіння автомобіля, зачинивши автомобіль на центральний замок разом з чоловіком попрямувала до приватного будинку. Близько 16 год. 15 хв. вона вийшла з будинку разом з чоловіком, підійшли до автомобіля то одразу помітили, що праве заднє пасажирське вікно розбите і виявила відсутність своєї жіночої сумочки з особистим майном, та з даного приводу викликала працівників міліції. Таким чином, їй було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 112 тис. 900 грн.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_14М .

- протоколом огляду місця пригоди від 03.04.2012 року, згідно якого було оглянуто автомобіль НОМЕР_6 по вул. Корольова 34 в м. Житомирі, з якого 03.04.2012 року було викрадено майно ОСОБА_14 С Б.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно якого ОСОБА_3 розповів та вказав на місцевості про обставини крадіжки вчиненої ним 03.04.2012 року близько 16 год. з автомобіля НОМЕР_6 по вул. Корольова 34 в м. Житомирі .

по епізоду крадіжки в смт.Черняхів

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7, який показав, що 19.04.2012 року близько 15 години 15 хвилин він на своєму власному автомобілі «Міцубіші Паджеро» д/з АМ 8380 АТ, приїхав до свого деревообробного цеху в справах. Залишивши свій автомобіль поряд з входом на територію цеху пішов всередину адмінбудівлі, яка знаходиться на території. Приблизно через 5 хвилин до нього приїхав ОСОБА_15 Вони знаходились в приміщенні адмінбудівлі близько 10 хвилин, після чого він разом з ним пішов на вулицю. Коли він вийшов за територію цеху, то звернув увагу, що на відстані близько 10-15 метрів від його автомобіля стоїть легковий автомобіль ВАЗ 2109 темно-сірого кольору і поряд знаходився невідомий хлопець середнього зросту із світлим коротко стриженим волоссям. Пізніше від знайомого дізнався, що в його автомобілі розбите скло та порізано переднє колесо. Коли підійшов до автомобіля, то побачив, що переднє бокове з боку пасажирського сидіння розбите і переднє колесо зі сторони водія пошкоджене шляхом розрізу шини. , з автомобіля зникла його шкіряна барсетка вартістю 450 гривень, в якій знаходились грошові кошти в боковому відділенні 160 гривень купюрами 100 та 20 гривень, в середньому відділенні барсетки 3500 гривень купюрами по 100 та 200 гривень, в боковому відділенні 380 гривень серед яких були купюри в 100 гривень, дві купюри по 50 гривень та дрібні купюри номіналом 10 та 2 гривні загальною сумою 80 гривень. Крім цього в барсетці знаходились : печатка приватного підприємця; посвідчення водія на його ім'я, картка поповнення телефонного рахунку компанії зв'язку «Укртелеком «УТЕЛ» номіналом 50 гривень вартістю 51 гривня; техталон на автомобіль на ім'я ОСОБА_8; доручення на право керувати автомобілем; паспорт громадянина України на його ім'я; довіреність на бондарний цех на ім'я ОСОБА_9; записник зеленого кольору, картка банку «Аваль» .

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_15, який показав, що 19.04.2012 року близько 17 години він приїхав до свого знайомого ОСОБА_7П до його деревообробного цеху, що розташований в смт. Черняхів по вул. Некрасова, 5-А. Зайшовши на територію деревообробного цеху поговорив з ОСОБА_7. близько 15 хвилин.. Коли вони перебували на вулиці поряд з цехом, то він звернув увагу, що на відстані близько 10-15 метрів від його автомобіля стоїть легковий автомобіль ВАЗ 2109 темно-сірого кольору. Через декілька хвилин після того, як він від'їхав від цеху ОСОБА_7, останній зателефонував йому та повідомив, що хтось розбив скло в його автомобілі, пробив переднє ліве колесо та викрав барсетку з грошима та документами.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11, який будучи допитаним в якості підозрюваного, показав, що 19.04.2012 близько 16 години разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 знаходився в смт. Черняхів в справах. Коли вони перебували на одній із вулиць, то вирішили щось поїсти. З цією метою вони зупинились біля магазину. Він вийшов з автомобіля та пішов до магазину, а ОСОБА_3 сказав, що від'їде до туалету. Приблизно через 15-20 хвилин ОСОБА_3 повернувся і сказав йому сісти за кермо. Після цього, вони поїхали в напрямку м. Житомира, ОСОБА_3 дістав з під сидіння барсетку і відкривши її, почав перевіряти вміст. Коли вони під'їжджали до м. Житомира, то ОСОБА_3 відкрив вікно автомобіля зі своєї сторони та викинув барсетку на узбіччя. Він запитав ОСОБА_3 навіщо він це зробив, нащо той відповів, що викрав дану барсетку в смт. Черняхів коли їхав до туалету. Він почав кричати на ОСОБА_3, тому що раніше був неодноразово судимий і знав, що якщо затримають ОСОБА_3, то і його звинуватять у вчиненні крадіжки. Проте ОСОБА_16 почав говорити, що коли він вчиняв крадіжку, то його ніхто не бачив. Коли вони приїхали в м. Житомир, то ОСОБА_3 попросив зупинити автомобіль поряд з банкоматом. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_3 пішов до банкомату, а він залишився в автомобілі. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся і до них під'їхали працівники ДАІ , які їх затримали.

-протоколом усної заяви про злочин від 19.04.2012 року ОСОБА_7, який пояснив, що 19.04.2012 року близько 16 години невідома особа здійснила крадіжку з його автомобіля, який знаходився в смт. Черняхів по вул. Некрасова.

-протоколом огляду місця події від 19.04.2012 року, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості, що в смт. Черняхів по вул. Некрасова, де знаходився автомобіль ОСОБА_7П

-протоколом огляду місця події від 19.04.2012 року, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості, що розташована на автодорозі Черняхів-Житомир, де було виявлено частину картонного паперу.

-протоколом огляду місця події від 19.04.2012 року, згідно якого було оглянуто автомобіль НОМЕР_7, в якому було виявлено та вилучено грошові кошти та речі ОСОБА_11 і ОСОБА_3

-протоколом огляду місця події від 20.04.2012 року, згідно якого було оглянуто барсетку ОСОБА_7 з речами.

-протоколом явки з повинною від 19.04.2012 року згідно якої, ОСОБА_3 зізнався в тому, що 19.04.2012 року здійснив крадіжку з автомобіля ОСОБА_7, який знаходився в смт. Черняхів по вул. Некрасова, 5-А.

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 07.06.2012 року, згідно якої грошові кошти в сумі 3981 гривень, 305 доларів США та 10 швейцарських франків було визнано речовим доказом по кримінальній справі..

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 26.05.2012 року, згідно якого легковий автомобіль НОМЕР_8 було визнано речовим доказом по кримінальній справі .

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 07.06.2012 року, згідно якої речі, а саме:барсетка чорного кольору, печатка приватного підприємця на ім'я ОСОБА_7; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7; техталон на автомобіль на ім'я ОСОБА_8; доручення на право керувати автомобілем на ім'я ОСОБА_7; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7;довіреність на бондарний цех, який розміщений в смт. Черняхів по вул. Некрасова на ім'я ОСОБА_9; записник зеленого кольору; паспорт громадянина України ВМ 1895173 на ім'я ОСОБА_17; картка поповнення рахунку «Укртелеком» номіналом 50 гривень; мобільний телефон НОКІА СЗ ЕМЕІ 357400043559420 із сім-карткою мобільногооператора «Лайф»; гумова маска, ножі складні чорного та два червоного кольору, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_9»; частина картонного паперу; мобільний телефон НОКІА-1800 ІМЕІ 359773044923711; мобільний телефон НОКІА-1800 ІМЕІЗ59773045047155 із сім-карткою мобільного оператора «МТС»; мобільний телефон НОКІА-1280 ІМЕІ 359279043671749 із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» визнано по кримінальній справі речовими доказами.

Суд, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Вина підсудного ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, доведено повністю і суд кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Вина підсудного ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілій, доведено повністю і суд кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Показання підсудного ОСОБА_3 в частині часткового визнання ним своєї вини за ст.185 ч.3 КК України щодо кількості викрадених грошей, суд вважає неправдивими, даними з метою зменшення обсягу своєї вини, так як ці його покази суперечать показам потерпілої , свідка та зібраним по справі письмовим доказам, що свідчить про намагання останнього уникнути відповідальності за скоєне. У суду не має підстав недовіряти показам потерпілої,свідка, оскільки вони є послідовними, їх не змінювали, дані покази перебувають у логічному взаємозвязку між собою, узгоджуються та доповнюють один одного, обєктивно поєднуються із зібраними письмовими доказами, що відповідають дійсним обставинам справи.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу самого підсудного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочини, які відносяться до категорії середнього і тяжкого злочинів .

За місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності , хоча відповідно до ст.89 КК України вважається не судимим .

Обставин, які помякшують та обтяжують покарання підсудного судом не встановлено .

Суд виключає по»якшуючі обставини : з»явлення із зізнанням та щире каяття, оскільки під з»явленням із зізнанням згідно ст.96 КПК України розуміється особисте, добровільне письмове або усне повідомленням заявником органу дізнання, слідчому, прокурору або суду про підготовлений або вчинений ним злочин до порушення проти нього кримінальної справи або до винесення постанови про притягнення його як обвинуваченого і також щире каяття припускає критичну оцінку особою своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність.

Із-за таких обставин, та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 вину визнав частково, не працює, інвалід 3 групи з дитинства, відшкодував збитки потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5, частково відшкодував збитки потерпілому ОСОБА_7, не відшкодував збитки потерпілій ОСОБА_6, думку потерпілого ОСОБА_4, який не наполягає на суворому покаранні, думку потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_7, які при призначенні покарання покладаються на розсуд суду, думку потерпілої ОСОБА_6, яка наполягає на суворому поранні, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому міру покарання у виді позбавлення волі .

Цивільні позовні вимоги потерпілої ОСОБА_6 заявлені в частині стягнення матеріальних збитків в розмірі 112 900 гривень підлягають задоволенню, оскільки обставини, що були підставами для вимог, знайшли своє повне підтвердження в ході судового слідства, цивільні позовні вимоги в частині моральних збитків в розмірі 20 000 гривень підлягають частковому задоволенню на суму 10 000 гривень, оскільки в судовому засіданні встановлено, що своїми злочинними діями підсудний заподіяв потерпілій моральних страждань, погіршення стану здоров»я, що змусило її витрачати додаткові зусилля на налагодження своїх життєвих стосунків .

Речові докази - паспорт, ідентифікаційний код на ім»я ОСОБА_5, барсетку, гарантійний талон, інструкцію по експлуатації необхідно залишити власнику, на зберіганні у якого вони знаходяться; грошові кошти в сумі 3981 гривень, 305 доларів США, 10 швейцарських франків, мобільний телефон НОКІА СЗ ЕМЕІ 357400043559420 із сім-карткою мобільногооператора «Лайф»вилучені у ОСОБА_3 і ОСОБА_11 необхідно конфіскувати; барсетку чорного кольору, печатку приватного підприємця на ім'я ОСОБА_7; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7; техталон на автомобіль на ім'я ОСОБА_8; доручення на право керувати автомобілем на ім'я ОСОБА_7; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7;довіреність на бондарний цех, який розміщений в смт. Черняхів по вул. Некрасова на ім'я ОСОБА_9; записник зеленого кольору необхідно залишити власнику, на зберіганні у якого вони знаходяться; паспорт громадянина України ВМ 1895173 на ім'я ОСОБА_17В, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_9» необхідно повернути власникам; картку поповнення рахунку «Укртелеком» номіналом 50 гривень;; гумову маску, ножі складні чорного та два червоного кольору, частину картонного паперу, які зберігаються в кімнаті речових доказів Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області необхідно знищити; мобільний телефон НОКІА-1800 ІМЕІ 359773044923711; мобільний телефон НОКІА-1800 ІМЕІЗ59773045047155 із сім-карткою мобільного оператора «МТС»; мобільний телефон НОКІА-1280 ІМЕІ 359279043671749 із сім-карткою мобільного оператора «Лайф». необхідно залишити ОСОБА_11, на зберіганні у якого вони знаходяться

Судові витрати за проведення судово- дактилоскопічних та трасологічної експертиз в сумі 823,20 грн. стягнути з ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 В»ячеславовича у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та за цим законом призначити йому покарання - 1 ( один )рік позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_3 В»ячеславовича у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та за цим законом призначити йому покарання - 3 ( три )роки позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_3 В»ячеславовича у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за цим законом призначити йому покарання - 5( п»ять )років позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання - 5( п»ять )років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню тримання під вартою.

Строк покарання засудженому рахувати з 21.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6. 112 900 (сто дванадцать тисяч дев»ятсот ) гривень на відшкодування матеріальних збитків та 10( десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Речові докази - паспорт, ідентифікаційний код на ім»я ОСОБА_5, барсетку, гарантійний талон, інструкцію по експлуатації залишити власнику, на зберіганні у якого вони знаходяться; грошові кошти в сумі 3981 гривень, 305 доларів США, 10 швейцарських франків, мобільний телефон НОКІА СЗ ЕМЕІ 357400043559420 із сім-карткою мобільногооператора «Лайф»вилучені у ОСОБА_3 і ОСОБА_11 конфіскувати; барсетку чорного кольору, печатку приватного підприємця на ім'я ОСОБА_7; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7; техталон на автомобіль на ім'я ОСОБА_8; доручення на право керувати автомобілем на ім'я ОСОБА_7; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7;довіреність на бондарний цех, який розміщений в смт. Черняхів по вул. Некрасова на ім'я ОСОБА_9; записник зеленого кольору - залишити власнику, на зберіганні у якого вони знаходяться; паспорт громадянина України ВМ 1895173 на ім'я ОСОБА_17В, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_9»;. повернути власникам, картку поповнення рахунку «Укртелеком» номіналом 50 гривень;; гумову маску, ножі складні чорного та два червоного кольору, частину картонного паперу, які зберігаються в кімнаті речових доказів Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити; мобільний телефон НОКІА-1800 ІМЕІ 359773044923711; мобільний телефон НОКІА-1800 ІМЕІЗ59773045047155 із сім-карткою мобільного оператора «МТС»; мобільний телефон НОКІА-1280 ІМЕІ 359279043671749 із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» залишити ОСОБА_11, на зберіганні у якого вони знаходяться

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 823,20 грн. витрат, повязаних з проведенням судово- дактилоскопічних та трасологічної експертиз, які перерахувати в УДК в Житомирській області р/р 31258272211843, код 25574601 , МФО 811039 .

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Головуюча - суддяРибнікова М.М.