Ухвала суду № 29781831, 27.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.02.13 р. № 905/147/13-г

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви:

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий рай» м. Донецьк

до відповідача – Антимонопольного комітету України м. Київ

про скасування рішення АМК України у справі №242-26.13/149-11

по справі:

за позовом – Антимонопольного комітету України м. Київ

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий рай» м. Донецьк

про стягнення штрафу та пені в сумі 1359920,00грн.

встановив :

03.01.2013р. АМК України м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Меблевий рай» м. Донецьк про стягнення штрафу та пені в сумі 1359920,00грн.

04.12.2012р. позовна заява прийнята до розгляду господарським судом та порушене провадження по справі №9052/147/13-г, про що винесена відповідна ухвала. Судове засідання призначене на 05.02.2013р.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, а саме п 3.9 розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомленні про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з’явилися у засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що копія позовної заяви та ухвала про порушення провадження по справі надсилалась на адресу, за якою зареєстрований відповідач (83037, м. Донецьк, вул. Кірова 90Б), що підтверджується довідкою головного управління статистики у Донецькій області , а також не заперечується самим відповідачем.

Враховуючи вищезазначене ТОВ «Меблевий рай» м. Донецьк вважається повідомлений належним чином, тому 05.02.2013р. господарським судом розпочатий розгляд справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання від 05.02.2013р.

26.02.2013р. ТОВ «Меблевий рай» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою б/н від 26.02.2013р. про скасування рішення АМК України у справі №242-26.13/149-11

Господарський суд, вирішуючи питання щодо прийняття зустрічної позовної ТОВ «Меблевий рай» м. Донецьк, виходить з наступного:

Частина 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлює, що відповідач тільки до початку розгляду господарським судом справи по суті має право подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того господарський суд враховує правову позицію, викладену в п 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., в якій зазначено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийняті на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК Украйни як такого, що поданий з порушенням припису ч.1 ст. 60 ГПК України.

Оскільки, зустрічний позов був поданий після початку розгляду справи по суті, що зафіксовано в протоколі судового засідання по справі №905/147/13-г від 05.02.2013р., господарський суд відмовляє в прийняті зустрічної позовної заяви ТОВ «Меблевий рай» м. Донецьк

На підставі ст. 60, п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Меблевий рай» м. Донецьк до Антимонопольного комітету України м. Київ про скасування рішення АМК України у справі №242-26.13/149-11

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальність «Меблевий рай» м. Донецьк, що воно не позбавлене права звернутись до господарського суду з окремим позовом у загальному порядку з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Уханьова О.О.