Ухвала суду № 29781817, 06.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.03.13 р. № 905/1629/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом – Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Донецьк

до відповідача – Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України м. Донецьк

про визнання рішення від 27.12.2012р. №120 по справі №02-26-93/2012 недійсним

встановив :

05.03.2013р. Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про визнання рішення від 27.12.2012р. №120 по справі №02-26-93/2012 Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України недійсним

Розглянувши матеріали позовної заяви №09/6-196 від 27.02.2013р. та додані до неї документи, господарським судом встановлене наступне:

Згідно з п.3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви мають бути додані докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Розмір, підстави та порядок сплати судового збору визначаються Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.2011р. Підпунктом 1 п.10 зазначеного закону „Прикінцеві та перехідні положення” внесено відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України. Оскільки позовну заяву КП «Служба єдиного замовника» м. Донецьк передано до канцелярії господарського суду 05.03.2013р., вона має відповідати вимогам ст.ст.54-57 ГПК України в останній редакції закону.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2013р. складає 1147,00грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене та не майновий характер позовних вимог КП «Служба єдиного замовника» м. Донецьк, викладених в позовній заяві №09/6-196 від 27.02.2013р. позивачем до позовної заяви мають бути додані докази сплати судового збору в сумі 1147,00грн.

Управлінням державного казначейства в Київському районі м. Донецька доведено наступні реквізити для перерахування судового збору, який сплачуватиметься з 21.01.2013р. за позовами до господарського суду Донецької області: отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м. Донецька Донецької області; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 38034002; рахунок: 31217206783006; код бюджетної класифікації: 22030001; призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____ (скорочене найменування позивача) у госп. суд Дон. обл. (код ЄДРПОУ суду 03499901) та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”).

В наданому позивачем платіжному дорученні №739 від 28.02.2013р., судовий збір сплачений в сумі 640,00грн., тому зазначений документ не може розцінюватись судом як належний доказ виконання позивачем приписів п.3 ст.57 ГПК України.

За приписами п.4 ст.63 ГПК України, неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, факт неподання належних, у розумінні процесуального права (ст.ст.34, 56 ГПК України), доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі зумовлює обов’язок господарського суду повернути позовну заяву. Водночас, чинним процесуальним законодавством не передбачено повноважень господарського суду визнати належним доказом сплати судового збору платіжні документи, реквізити яких не відповідають встановленим законом вимогам.

Разом з цим, господарський суд доводить до відома позивача, що набрання законної сили Законом України “Про судовий збір” не позбавляє позивача можливості повернути сплачені при поданні позовної заяви судові витрати у зв’язку з тим, що позовна заява не розглядалась господарським судом, в порядку, встановленому ч.2 п.17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України №15 від 22.04.1993р., а саме: шляхом звернення до господарського суду з відповідною заявою, до якої необхідно додати оригінали платіжних документів про сплату судових витрат, що підлягають поверненню.

Крім того господарський суд зазначає, що за вимогами пункту 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), повинні бути засвідчені підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). В поданій позовній заяві документи не засвідчені в установленому порядку, тому не можуть вважатися належним доказом обґрунтування позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Донецьк про визнання рішення від 27.12.2012р. №120 по справі №02-26-93/2012 Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України недійсним і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Уханьова О.О.