Ухвала суду № 29781729, 27.02.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

27.02.2013 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Джуги С.Д.,

суддів - Кеміня М.П., Панька В.Ф.

при секретарі: Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Мукачівський лісокомбінат» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держкомзему у м. Мукачево та Мукачівському районі, Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання державних актів про право власності на землю, договорів купівлі-продажу , дарування, свідоцтва про право на спадщину за законом, рішення органу місцевого самоврядування недійсними , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 06 лютого 2013 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах закритого акціонерного товариства "Мукачівський лісокомбінат" - задоволено. Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 листопада 2012 р. - скасовано. Позов закритого акціонерного товариства "Мукачівський лісокомбінат" задоволено. Визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 849996 виданий 05 травня 2011 р. на ім'я ОСОБА_2 на підставі договорів купівлі - продажу посвідчених 28.01.2009 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстрами №346, №347. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений 07 травня 2011 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром № 1785. Визнано незаконним і скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №528163, виданий 20 травня 2011 р. на ім'я ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу посвідченого 07 травня 2011 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром № 1785. Визнано незаконним і скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №545780, виданий 14 березня 2008 року на ім'я ОСОБА_7 на підставі договору дарування посвідченого 23 січня 2008 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстром № 177. Визнано недійсним рішення 28 сесії 5 скликання Чинадіївської селищної ради Мукачівського району від 23 жовтня 2008 р. № 511 "Про зміну цільового призначення земельної ділянки" ОСОБА_7. Визнано незаконним і скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №459301, виданий 17 листопада 2008 року на ім'я ОСОБА_7 на підставі рішення 28 сесії 5 скликання Чинадіївської селищної ради Мукачівського району від 23 жовтня 2008 р. № 511. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане Мукачівською районною державною нотаріальною конторою 06 квітня 2011 року ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 2 - 178. Визнано незаконним і скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №689628, виданий 22 червня 2011 року на ім'я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 квітня 2011 року зареєстрованого в реєстрі за № 2 - 178.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись, що судом апеляційної інстанції не вирішено всі позовні вимоги заявлені закритим акціонерним товариством "Мукачівський лісокомбінат".

ОСОБА_2, його представник в судовому засіданні подану заяву підтримали, просять її задовольнити.

Представник ЗАТ "Мукачівський лісокомбінат" в судовому засіданні заперечив подану заяву, просить її відхилити.

Інші сторони в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, їх присутність, згідно з ч.3 ст.220 ЦПК України, не є обов'язковою.

Колегія суддів вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить ухвалити додаткове рішення стосовно вимог заявлених у позові закритого акціонерного товариства "Мукачівський лісокомбінат" від 21.06.2012 року, а саме щодо вимог про:

- визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки між ОСОБА_9 і ОСОБА_2, що посвідчений 28.01.2009 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром №346 та договору купівлі - продажу земельної ділянки між ОСОБА_10 і ОСОБА_2, посвідченого 28.01.2009 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром №347.

- визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №528163 від 20 травня 2011 року, що виданий ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки площею 2 га, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що посвідчений 07 травня 2011 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6

- визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_7 на підставі договору дарування між ОСОБА_7 і ОСОБА_11, що посвідчений 23 січня 2008 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстром № 177, рішення 28 сесії 5 скликання Чинадіївської селищної ради Мукачівського району від 23 жовтня 2008 р. № 511.

- визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №689628 від 23 червня 2011 року, виданого ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 квітня 2011 року за №2-178, виданого державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_12

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 06 лютого 2013 року всі заявлені позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Мукачівський лісокомбінат" по суті вирішені, а тому підстав для ухвалення додаткового рішення немає.

Обставини, на які посилається заявник для ухвалення додаткового рішення, є надуманими і не заслуговують на увагу.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.220 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: